您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

《听琴图》的原创作者是赵佶还是另有其人？

蔡京,这幅,宋徽宗《听琴图》的原创作者是赵佶还是另有其人？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

《听琴图》的原创作者是赵佶还是另有其人？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

据我看此图必为赵佶无疑。结论依据有三：一、从画面章法整体布局分析，宋徽宗瘦金体"听琴图"题款布置得当，应为绘画时作者于作画时即有故意安排，天下一人花押也得当，同理。二、从赵佶本人具备的绘画天赋分析，作此画的笔墨工力均具备，并非难事。天子兼天下所有，无理由冒名顶替作伪款。三.蔡京题诗恰恰从另一个角度证明此作确实为赵佶亲笔。画上正中空白处题款，后人认为不敬，仅为猜测，不能作为证据。如果当时徽宗旨令权臣蔡京题诗，题诗为遵旨，何罪之有呢？道衍途说，主观臆测不能为据。以上分析如有不妥，可拿出证据来批评指正，本人信服。

回答于 2019-09-11 08:43:50

作为画家的宋徽宗，提倡写生花鸟，而且人物山水无所不能，是当时少见的绘画全才。但是对于这幅《听琴图》是不是宋徽宗亲笔所作，历来都有质疑。接下来，我分三点来答题。第一，《听琴图》画了什么？ 第二，古人质疑作者的理由。第三，今人谢稚柳的观点。

第一，《听琴图》画了什么。

先上一幅全景图。这是全貌。一人抚琴，两名男子和一个童子听琴。据说，这幅图竟然就是宋徽宗本人的自画像！而穿红衣服的男子，就是一代权臣蔡京。图画上面中间的题词，就是蔡京的手笔。如果说法属实，这幅画可能是历史上唯一的皇帝自画像，唯一的蔡京真容像了！

第二，古人质疑作者的理由。

这幅画的艺术水平虽然高，但是自古就有人怀疑他不是宋徽宗本人的手笔。元朝汤垕说："余自可一望而识"。意思是我看一眼就知道不是宋徽宗的真迹，但是却没有解释他判断的依据。说实话这就有点倚老卖老的感觉了，光说结论，不给证明的理由，不说霸道吧，总觉得不能让人信服。而另外一个人，胡敬曾在他《西清札记》中大骂在上面题诗的蔡京，说他公然敢于皇上画笔上面正中题诗，也从社会规则的角度给了我们一个启发：如果是真迹，蔡京岂敢这样造次。

第三，今人谢稚柳的观点。

著名书画大家和书画鉴赏家谢稚柳先生曾经撰文介绍这幅名画。他也对画的作者表示怀疑。首先和古人观点一样，如果是皇帝真迹，蔡京胆子在大，有不敢在皇帝书画的正上方题词，这不是找死吗？第二，参考以前宋徽宗创作的作品，蔡京在上面题词的风格推断，如果是徽宗亲笔，蔡京一定会极力歌颂。你比如徽宗的《雪江归棹图》，蔡京在上面提的啥？“皇帝陛下以丹青妙笔，盖神智与造化等也。”

在《御鹰图》里面，蔡京高声歌唱：皇帝陛下，德动天地。神笔之妙，无以复加。

但是在这幅《听琴图》里面，蔡京居然没有一句溢美之词，这不科学嘛。

所以很多人猜测，这幅画是宋徽宗画院里面的画家所做，宋徽宗只是题了画名，并且落了款“天下一人”。

当然了，无论这幅画出自谁人之手，它都是一幅"神笔之妙、无以复加"的上乘作品。

回答于 2019-09-11 08:43:50

赵佶，就是宋代皇帝，宋徽宗。

《听琴图》右上角有赵佶所书“听琴图”，左下角还有他的画押。所以说，《听琴图》的作者是赵佶。

也有人说《听琴图》的作者是孙必达。孙必达是南宋时期画院待诏，当时的画院待诏是严禁署名的，孙必达是个才华出众的画家，他假借赵佶之名，抗议这个严禁署名的规定。

回答于 2019-09-11 08:43:50

《听琴图》是一幅优秀的中国人物画，描绘得相当精放，人物表情以及画面气氛，引人入胜。通过纤细的技法和迷人色彩，描绘得工整清丽，神妙无加。

但此画出于谁之手，有人认为是赵佶，有人认为是孙必达，当然也有可能其它无名氏，世间万物变幻莫测，皆有可能，所以真正谁是此图作者，惟有天知地知，反正我是不知。