您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

湖北交通安全新装置行人闯红灯被喷水雾，你怎么看？

行人,这套,神器湖北交通安全新装置行人闯红灯被喷水雾，你怎么看？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 几根黄色“铁桩”分布于斑马线两侧，在红灯状态下行人一旦越线，“铁桩”会立刻喷出水雾，同时提示行人“请遵守交通规则”……近日，湖北大冶出现的一种防闯红灯“神器”，引发公众兴趣。
　　昨日下午，大冶市公安局相关工作人员告诉新京报记者，目前还在试点的这套“神器”由“行人闯红灯自动识别抓拍系统”和“行人过马路激光彩虹道闸系统”组成，包括人脸识别抓拍、激光、喷雾等设备，其中喷雾为自来水，不会对行人安全造成影响。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

西门观点：虽然喷雾为自来水，不会对行人安全造成影响，但仍然存在安全隐患，应谨慎使用。

事件大略：近日，为了防止行人过马路闯红灯，湖北交通部门设计了一套“神器”，行人一旦越线闯红灯，这套设在马路边的几个黄色铁柱装置就会自动播放提示警告语音“您已闯红灯，现在是红灯，请不要通行，通行危险“和喷出水雾。

昨日下午，大冶市公安局相关人员告诉新京报记者，这套“神器”目前还在试点期间。这套装置包括“人脸识别、激光、喷雾等设备”，喷雾为自来水，不会对行人安全造成影响。

这套”神器“引来无数人的围观，很多人围观拍照。对于这套装置，又说好的，也有说不好的，褒贬不一。

很多网友提出质疑，行人会不会因为淋水而着凉或浇坏衣服，儿童因来玩水而带来安全隐患等。

北京京都律师事务所常莎律师认为：

我的看法：尽管这套神器效果很好，但毕竟存在很多弊端，比如，老弱病残孕群体闯红灯过马路会不会受到惊吓出事？尽管闯红灯违反交通法，但对行人身上喷水雾会不会触犯侵犯人身权利相关法律条文？

我以为，有如果行人过马路越线闯红灯，有语音提醒和警告就可以，尽管效果不如加上喷雾，但毕竟不会带来很多麻烦和矛盾。

你如何看待湖北这套防止行人闯红灯”神器“？

谢谢您的关注，期待您的看法！

回答于 2019-09-11 08:43:50

这种闯红灯喷淋装置确实能起到个大作用，但也存在喝多危险，比如：未经过滤消毒的自来水溅到眼睛或伤口上容易感染，冬天喷到路上容易结冰导到滑倒摔伤。最好的方法就是预存罚款扣分的奖罚机制，就像机动车违章处罚一样。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这一个是一个比较奇葩的创意，个人感觉不妥，或可能诱发一些不必要的麻烦，或引起法律纠纷；当下国家正在逐渐完善法律制度，人人依法而行，而这种设施有无法律可依不得而知？因为国家现阶段并没有立法“闯红灯”是违反法律行为，而此行为只是定义为，个人道德、文明素养范畴；该装置在启动的时候，是否有不妥之处？当然这些事情还是留给有关法律专家、学者们评说好了；我们抛开法律方面不谈，依个人看，此装置实施成本并不低，且有一定的局限性；估计黑龙江漠河人，都是文明过斑马线的，如是说，如果把该装置放置到漠河，估计成本会更高；与其这样，何不搞一个如地铁电动屏蔽门即可，1是成熟的技术，2是不会出现一些现场不可控的意外发生，如一些人的涉水恐惧，或对特殊人群的惊吓等等…谢谢邀请。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀!我个人觉得这样的措施不妥。

文明是一种意义的认同，行为的践行。以一种不文明行为劝阻另一种不文明行为，结果可想而知。


交通安全教育本质是让公民认识到文明出行对自我、他人、社会起到的积极作用与影响，对提升城市的文明程度的促进，让广大市民自觉认识认同践行。对于部分市民的不文明现象，采取合法、合适、文明的措施进行劝阻教育是必要的。



例如采取语音提示，我觉得就比较好。对闯红灯行为进行语音提示，第一进行了劝阻，第二也是一种批评。当然这种方式的劝阻效果存在局限，那么对于这种屡教不改的市民，采取自来水喷雾劝阻是否合适?我觉得不妥，原因如下:

1.这种劝阻方式带有一种侮辱性和攻击性，本身就不是一种文明行为，这样进行劝阻会让人感到不适、不满和情绪的抵制，更谈不上理解和配合了。

2.自来水喷雾，本身材料无毒无害。但是对于孩童、老人、病人和残障人士来说，如果在闯红灯时被喷，是否会被惊吓而引起安全隐患，那就得不偿失了。

3自来水喷雾的劝阻效果也很有限。这种”软惩戒”措施对于不文明行为没有强制停止作用。投资这么大，后期维护经费也不会低，效果好不好还很难说。


(图片来源于网络)欢迎大家点赞交流。