您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为了救一群人，失手致死一个人该负什么责？

正当防卫,车主,见义勇为为了救一群人，失手致死一个人该负什么责？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 比如一辆高速摩托车要冲进人群，我为了救大家，在冲进一瞬间，我一脚把摩托车踢翻，车主当场死亡，我是故意杀人罪，还是过失杀人罪，还是无罪呢？或者摩托车被我踢飞砸死别人了，车主也死了，那又该怎么办？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

快乐关羊回答不承担任何责任。

为了救一群人，失手弄死一个人该负计么责？



该题主描述的是一辆开得飞快的摩托车要冲进人群，他当机立断、奋不顾身将摩托车踢翻，然而造成摩托车主或者其他人死亡，该不该负责？从描述的主观情况看，他不是故意去踢摩托车，而是看到摩托车有伤及他人身安全的重大危险；高速行驶的摩托车用脚去踢对自己也有很大伤害的可能性，如踢得不当也许死亡的就是自己。在这种万分危急时刻，他没多想，不顾个人安危，冒着生命危险，出脚相救使众多的人没有受到伤害，救了众多的人。



我认为这是一种见义勇为行为，在见义勇为过程中造成他人受伤或死亡，是一种不可预料自信的过失行为，对于他这种见义勇为的行为值得提倡，赞扬，这种见义勇为过失行为不负法律及其他责任，应由摩托车主负事故造成的全部责任。


回答于 2019-09-11 08:43:50

感谢邀请:

为了救一群人，你的出发点是正义正确的，是属于见义勇为，出于制止控制灾难的发展。过程中的无意识造成的伤亡，得由相关部门勘查，研究决定。

我想在这种突然事件中，目的是救人，救人如救火，干钧一发，根本没有反映时间，只有出发点是正义的，又控制了局面，无须顾虑别的。

相互在大量的人证及事实面前，正义终究战胜邪恶。只有对方是真正的恐怖分子，有意识的伤害人类，扰乱社会气氛。

你不但不会担什么责任，反而会受到嘉奖——见义勇为奖，众人称赞你是英雄！

甚至各种媒体上头条，传播正能量，因为你是见义勇为，维护和谐社会的楷模！

谢谢，再见！

4月11日作


回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀。你说的这种情况，我认为不用负任何责任。因为你没有主观上故意致他死亡的动机，客观上也是他有危害公共安全的行为，而你在紧急情况下，为了保护公共安全，采取措施中断其行为，虽措施可能不尽合理，但因事发实然，情况危急，不可能有时间采取万全之策，且后果也难以预料，并非你所愿，故不应负任何责任。

回答于 2019-09-11 08:43:50

免责的两种法律武器：紧急避险和正当防卫




---

我是老牛，讲法的老牛。本牛以法律为营生手段多年，宗旨就是把枯燥的法律有趣地讲出来。求粉若渴，请关注。

一、造成了车主死亡

如果车主是故意撞人，实施不法侵害，你踢翻他，造成他受伤或死亡，那你就拿出“正当防卫”这个法律武器进行抗辩。

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

但是，正当防卫不是绝对的不负责任，正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。但是，如果车主撞人是行凶式撞人，那对他行使防卫叫“无限防卫权”，不需负法律责任（法律依据：刑法第二十条第三款规定：“对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑事责任”。）




如果车主不是故意撞人，只是刹车坏了而冲向人群，那你就拿另一种法律武器叫“紧急避险”来抗辩。

紧急避险，是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。

和正当防卫一样，紧急避险超过必要限度也要承担法律责任，不过可以从轻或减轻处罚。

二、造成车主和旁人死亡

正当防卫只能是针对不法侵害实施者，如果摩托车摔倒，造成旁人受伤了，那就拿出“紧急避险”进行抗辩。因为紧急避险有可能造成的是第三方的损害。

回答于 2019-09-11 08:43:50

无论如何不能以牺牲小部分人利益换取多数人利益。你没有义务去救人，更没有权利去杀人。你救人可以，但是不能建立在杀人之上。可以参考铁轨悖论。