您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

历史上，人们对两宋的评价是“文治昌盛，武功弱势”，你认为两宋积弱的主要原因是？

宋朝,军队,军事历史上，人们对两宋的评价是“文治昌盛，武功弱势”，你认为两宋积弱的主要原因是？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 宋仁宗曹皇后像

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

对宋朝“积贫积弱”的看法是近现代历史学家钱穆先生在《国史大纲》中的观点。这个观点影响了后世许多人宋朝的评价。而在宋代，自始至终也未提到过本朝“积贫”。“积弱”的说法倒是在南宋时有所提及，但清朝时有历史学家认为宋朝算不上“贫”与“弱”。

宋朝真的是“积贫积弱”吗？笔者认为，宋朝的整体经济情况是比较富庶的，但对百姓来说，日益压榨之下有“贫弱”之势；而对于“积弱”，宋朝的军队数量庞大，但从军事战斗力和战绩看来，确实稍显“弱势”。有关宋朝的经济情况，可以从国家赋税情况、农业发展、手工业技术和商业贸易的发展情况来论证，但与该题联系不大，暂不论及。论述两宋“积弱”的原因，要从宋朝的军事准备、大的战役及其后果谈起，剖析背后存在的缘由。

北宋是在结束五代十国的地方割据局面中建立起来的。宋太祖赵匡胤吸取前代的教训，采取“强干弱枝，内外相维”的原则，把地方的权力收回中央。首先是在军事方面，抽调各地精兵强将组成中央禁军，地方上只剩少量兵力建立厢兵。同时，地方上还有乡兵和蕃兵，但一般不承担军事任务，就更没有军事训练了。皇帝直接掌握军队的建置、调动和指挥权。枢密院掌军权及军令。殿前都指挥司、侍卫马军司和侍卫步军司，为中央最高指挥机关，分别统领禁军和厢军。这样，虽能部门之间互相制衡，但行政效率低下，常贻误战机。另外实行“更戍法”，京畿和诸州禁军定期更换驻地，这就造成“兵不识将，将无专兵”。大大降低了军队的战斗力。有时候，遇到战事，往往士兵还不知道自己的将军是谁，也就不熟悉他的军令，使得配合不畅。故宋朝有大概80-100万的军队，也常常打败战。这一缺陷，在北宋中期就已经成为巨大的缺陷，王安石变法推行将兵法后才逐渐改善，但随着变法的失败都被废止了。

宋朝的“积弱”还与宋朝的一大国策有关。即“重文轻武”。这也是吸取五代十国的乱世教训，避免武将跋扈篡权的事情发生，而定下的国策。基本表现为，通过科举取士的人数大大增加，而文官的权力通常大过武官。甚至连打仗可能都要听文官的指派。当时全国的军事机构枢密院的枢密使就由文官担任。而文人当政，大将难得，也导致主和派常常占上风。与他国的战事更多以议和为结果，如澶渊之盟、庆历议和等。这些议和虽换来了难得的和平，也在无形之中消磨着将士的士气，也让他们有了深刻的对那些游牧民族的恐惧。

另外，宋朝对辽、金、西夏的战事失利，从立国之前就埋下了隐患。五代时期，石敬瑭勾结辽称帝成功，把“燕云十六州”割给契丹。从此，富饶的中原地区就这样无遮拦地暴露在侵略者的眼下。后来宋太祖和宋太宗都尝试收回失地，但当时的辽占据有利地势，势头正猛，最终都无果。在这样的情况之下，宋朝的军事情况更是危急，也不免陷入“积弱”了。

回答于 2019-09-11 08:43:50




两宋赵家王朝是处在中国历史上大转折时期，是承上启下的时期。也是北宋为大唐政权唯一全权继承者。通过近三百年军事征战，也是长存生存辉煌多著，成为最后不多几个统一英雄大国朝代。从大唐晚期起到后梁，后唐，后晋，后汉， 后周等军伐混战强权换届。中央政权到北宋皇帝赵匡胤又被军队将士皇袍加身又换届后成为朝代。他认识到国家要有很远大计方针，应该有长久的规划。不能再随机而变。这样频繁换届。不利于能国家发展长治久安。要变得能文明管理。精兵强国，军改成专的制军治国方略。通过用文人靖国的理念，改变那种以前全民为军，打仗全民理念。使国家果断实行”右文抑武“的基夲国策。通过警牌宣警尊孔崇儒，光大文化。用科举殿试，提升人才，知人善任，厚禄养廉的重大措施，成为文治时代。扭转战国，秦汉以来的崇武尚武的风气，打仗全民是兵。人家一句“喊话“前秦败了“就亡国悲剧，大随王朝一佰多万人马大军，攻不败高句丽的十五万人的城池，却要动二佰万人用于送粮送草造船。兵没不败，国却溃散的恶烈结果，要改变以武夫专政，武夫得权，野蛮屠杀的黑暗局面。使社会进入更加合理，人性文明，法治制度的时代，通过改变粗兵广用，改为精兵强将。削夺一些莽撞武夫兵权，便军队更精神，更加强大。通过制造钱币，发展农业，巧妙“杯酒释兵权，罢黜支兵，强干弱支，内外相维，三年一易，设置通判，差遣制度，“制约过去节度使专权，藩镇割剧，武夫乱政的历史混乱重现。并把行政，司法，财政三大重权牢牢地掌握中央皇帝手中。以成为领导强大有为集权领袖，反对武夫独裁，发奋图强 ，励精图治使社会经济发展 ，军事强大。减少农民负担徭役。以法治国，赋税专收，兴修水利，开荒种地 发展经济作物生产 ，清明吏治，奖励农桑，移风易俗全新历史时代。开创宋朝前期。兵强马壮灭十国，民富吏清开河江的新局面。同时由于历史发生重大变化，使得当时时代完全不同于汉唐时代 ，都是唐汉的遗民的分裂割剧政权，西夏 ，辽国，全，蒙古 都是在唐的土地上发展壮大国家唐朝遗民，过去那种绝对不向异族求和的历史己经不存在。不在拿重金收买他们的历史早就过去。不必须要求国民军人偃武修文的精神为崇高品德 ，四方出击，金戈铁马，吞噬万里如虎的胡气风格。改以更文明，更全新，更改革的有全新意义制度，方法，策略达到更高崇高地位的新时代。

有人把这种改变，认为文治昌盛，武功弱势的历史，历史是不已人以意己转移世界，北宋强大。是历史公认的。但在赵光义时。没有消灭辽国是人家更加精兵强将的结果 被金国消灭北宋更是人家新兴国家气壮有力体现，更加军事有力改革旧制集团精兵的战略胜利。加上宋朝以图为阵 ，以阵调兵。被人家自然引进设好的伏击圈聚而残酷歼灭。不但严重打击军队土气，也严重影响将领作战积极性创迼性。造成行军打仗行诡计不得。却要大但大量喧哗。赵光义在广大军队将领上下精心准备几年力求一战成功。却被他照本念经 ，死搬硬套，阵法难变，无将帅自主发挥创造作用。加上屡次战争被人家引入圈进绝地，被动耐打，军心士气极大损害。怕战更怕恶战的情虑增大。造成宋朝军队积弱怕战。而主动性，积极性强的优秀将领岳飞一类却没有自主权，领导权，是上下脱节。是军队变弱因素。到成吉斯汗黄金家族为首的一批天才军事家创造举世公以最先进，战法策略，行功刚领，战略战术，在世界上所向无敌风行世界宋朝人军事就更加死板硬化无能力。被消亡是注定但蒙古人还是唐朝遗民南朝竞争失败被兼并的历史，蒙古不是外国是唐的儿孙失败不羞耻强大统一弱小是历史必然 。主要还是辽国蒙古西夏军事变改，更加先进，还强军精兵专兵强将结果 。当然国策抑武，使宋朝人也自已不再去学武用兵也有关系。但重要是不懂驾御军事者专政当权。不能发挥将土积极性。加三年一易的换防制度，使得“兵不识将 ，将不识兵，将无非长帅，帅无长师“。加上中央的禁军，厢兵，乡兵，番兵有大区别，禁军是国家主力军，禁军的选练，建置，驻军，出征，征军，作战等一切权力，由枢密院发布，权都集中皇帝手中。皇帝亲自制定作战方法，方略，目标。将领不得更改，更无权调谴军队，将到了只有作战近时，才会安排将帅，皇帝给图，给令，指挥打仗。皇帝懂军事还好，不懂军事结果难以想象会打仗。可惜宋朝就有太祖懂军事，会打仗。其它人一代不如一代。造成宋朝 ，对外战争决战，每次总是失利失败结果。不能不说重文抑武有直接后果，也是宋朝，兵弱将屁根本原因。但历史曲折的，不可能让宋朝皇帝全都会军事打仗，懂得军弱国危的危害，提前防备，作不到，也不可能。很多措施，都是认为当时好的，没有显现特别危害性，是我们现在才总结，历史成功结果和失败教训时，才发现问题出在那里要，改变制定的方针时，要吸取经验教训时，才有所发现它的不完善不全面。，没有想象好，我们要理解那是当时政策，正对当时情境，拿出最好的策略。古人没有感到，更不可能有办法防备，造成是宋朝对外战争，全面失利失败，根本上皇帝不懂军事，但指挥打仗，并且还是认为他最英明伟大。养了一群废物将军，没有给他打胜利导致失败了原因，没有人指出缺点错误在他身上，文人会歌颂皇帝伟大，更不会懂军事，指明危害情况，使北宋越来重来越累越弱。至使靖康之耻更恶烈的局面，无军能战，全面溃散国都破碎，皇帝也被人家掳获，国家消亡残酷现实，是皇帝自已造成后果。精兵必须强将。没有强将，精乒是空话，成吉斯汗是天才军家，战略家从他成长历史，可看出他造就一批军事天才和子孙。蒙古作战是军队人数最少军队，却打败强大百倍，金国，西夏，西域，欧洲各国的强大军队，都是强将精兵的结果。北宋的失败。是精兵弱将的后果，赵光义军队和王小波农民散兵游勇对战，都没有优势，更不要说北宋强大的对手辽，金，西夏，蒙古军队那如狼似虎的军队是军队的灵魂是强将，制约强将莽夫必须是国策。但强军是国家一条腿经济强是另一腿，只有都强大国家才能更长治久安。北宋消亡是精兵弱将结果可那个时代如何办，他们还没有彻底解决。也没办法解决。

 1/2    1 2 下一页 尾页