您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

答应采访对方匿名最后却公开，铅笔道是一家怎样的创投媒体？

铅笔,媒体,自己的答应采访对方匿名最后却公开，铅笔道是一家怎样的创投媒体？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 3月24日，创投媒体铅笔道在一篇关于空气币的报道中声明，本来答应对部分采访对象匿名，但最后为了“公平起见”选择实名。并称这是“一切为了读者、一切为了客观”。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

耐着性子看完了铅笔道的这篇报道，不得不说是一篇少有的深度好文。作为新闻专业的一名毕业生，虽然现在从事的不是新闻工作，但通篇读完，首先要为铅笔道的勇气和正义感点赞。 楼主的提问归根结底是媒介伦理的问题，而这也是国内外普遍热议的话题。个人认为铅笔道的做法无可厚非，可以肯定是的他们在事前已经在个人隐私和公众利益之间做了取舍，并预想到了报道之后的后果。试想，当记者在采访中得知采访对象是一个恐怖分子，难道还要帮他保密吗？这样这会损害更多人的利益，回归到这次报道，也是同样的道理。期待大家更多地支持这样一家敢于说真话的媒体。

回答于 2019-09-11 08:43:50

身为铅笔道的两年多的忠实读者，最近铅笔道那篇报道币圈的文章，真的是大赞，就喜欢这种有啥说啥的态度，如果创投圈的媒体大多放下浮躁，能像铅笔道这样实事求是，揭露事实，那么应该会少很多黑幕吧

回答于 2019-09-11 08:43:50

我是铅笔道的老粉了，自打铅笔道创立之初一直见证其成长，最吸引我的无非这群年轻人的“讲真话”三个字的承诺。

每个行业都有它的的职业操守，媒体人也一样，媒体公司本身就被大家认为具有澄清事实真相的作用，因此媒体人也要站在一个公正客观的立场上，在身为一个公正客观的媒体人之前，首先这个人必须要公正客观，铅笔道在创投圈波涛汹涌的大潮中，一直没有让众多追寻信息公正的追潮者失望。

回归到事件本身，这本身就是一个职业道德与人伦道德发生碰撞的事件，多数讨伐者的言论我也看了几天，以抓住了“答应了匿名就不该实名”“媒体人要遵守职业道德”类似言论为主，但我认为铅笔道这次并未不遵守媒体人的职业道德。是的，如果你答应别人的未做到，是会被认为没有信守承诺，但这“答应”本身是否也要看事件本身的性质呢？如果一个犯罪分子告诉你他的犯罪事实与经过，要求你保密，你为了保命答应了，事后你去报警还是继续保持沉默呢？这次的文章在开头已经写明铅笔道的立场，喷子请别误导大众。

最后再问大家一个问题，在一条铁路的岔路口有两条分支，一条分支有一个聋哑人在走，另外一条分支有一群孩子在玩耍并未注意火车来临，火车紧急制动已经来不及，如果你是火车司机，你选哪条路？

回答于 2019-09-11 08:43:50

上面那些从契约角度来说的人是不是都没看过报道啊，很明显，采访的两个对象都想拿媒体当枪～媒体不乐意了你俩拿我当啥呢,就都爆出来了。话说回来，币圈现在烂成这样，难道不应该爆一爆？

回答于 2019-09-11 08:43:50

若是我没记错，铅笔道的创始人王方，曾经参加过求职节目《非你莫属》，众多老板都开出了还算客观的薪酬，但他最后拒绝了所有人，因为骨子里他似乎还是想做一名媒体人，而不是企业的公关。




那一刻我的印象是，这名年轻人有股可爱的“轴”劲。




后来几次知道与铅笔道有关的消息，一是猎聘网的CEO戴科彬以个人名义投资了他们，金额好像不是50万就是100万吧，总之不多，但对一个媒体创业公司来说，足够他们渡过难关了。再之后，就是他们报道了一家创业团队在创业初期，进入大学破坏洗衣机以获取用户的新闻，引起了很大讨论，而事后那个创业团队说消息不实，是随口胡说的。这一下子，反而让人们质疑起铅笔道所标榜的“不说谎”的宗旨来，因为他们显然不能带着测谎仪去采访对不对。




这次的事儿，其实也透着“轴”劲。试想，哪怕铅笔道违反了契约精神，没有为某些人匿名，但如果他们自己不说，谁又知道呢？显而易见的是，铅笔道认为自己的做法是正确的，是值得表扬的。




可是我们又必须要说，媒体只是报道者，不是裁决者，记者不是侦探，同样也不是法官，换作是我，我应该会为那两个人匿名，假如有执法部门来调查再提供他们的姓名不迟。




回到问题，铅笔道是一家什么样的媒体呢，我的印象是，他们是一群业余的理想主义者。他们有新闻理想，有探寻世界真相的意愿，透着屠龙少年一般的品格，这确实都是很难得的品质，可是，有时候他们过度标榜自己的高傲，在一个人人都在撕标签的时代，他们不停往自己身上贴标签，导致登高跌重。作为媒体，比自己的报道更引人争议，这是很大的问题，而这又都要归结于他们不太规范的媒体素养。

 1/2    1 2 下一页 尾页