您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

曹雪芹对林黛玉提出过批评吗？

黛玉,宝玉,宝钗曹雪芹对林黛玉提出过批评吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

曹雪芹对林黛玉提出过批评吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

人无完人，谁无过错？ 这也是曹雪芹的伟大之处，《红楼梦》中的人物之所以真实可信，就是《红楼梦》中没有完人。林黛玉也不例外。





书中多次对林黛玉提出批评，有袭人嫌弃林黛玉懒的，有湘云指责黛玉小性好辖制宝玉，好嫉妒吃醋的，也有黛玉自我批评的，但我以为这些都做不得数。袭人和湘云的嫌弃是站在金玉良缘的高度上，贬黛扬钗，有很多臆想的成分，而自我批评也常常落于过于苛责的窠臼，但作者的评判和黛玉身边所大丫头紫鹃的说法却应该是公正的。





第五回，薛宝钗选秀进京，入住贾府，年岁不大，却品格端方，容貌丰美，与她相比，黛玉就显得“孤高自许，目无下尘”，在小丫头们的心中不及宝钗，黛玉因此“心中便有些悒郁不忿之意”，这是作者对年少时的黛玉的批评，指出了黛玉的几个毛病:孤高自许，目无下尘，斤斤计较。





林黛玉初进贾府时，年仅七岁，又是孤身一人，难免心中敏感多疑，这也是女孩子由单纯到成热的心理发展过程，如果林黛玉一开始就表现的十分完美，那样反倒不可信。





对林黛玉的批评还有一次是借紫鹃的口，清虚观打醮以后，林黛玉介意金玉良缘，再一次与宝玉角口，但心中也自后悔，紫鹃度其意，乃劝道：

“若论前日之事，竟是姑娘太浮躁了些。别人不知宝玉那脾气，难道咱们也不知道的。为那玉也不是闹了一遭两遭了。”“好好的，为什么又剪了那穗子？岂不是宝玉只有三分不是，姑娘倒有七分不是。我看他素日在姑娘身上就好，皆因姑娘小性儿，常要歪派他，才这么样。”





黛玉正因为这一些缺点，才让许多读者觉得是一个可亲可近的人，若真是完美的如天上的神仙，也只能敬着他畏着她了，哪里还敢喜欢。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题提得好，涉及到应该怎么阅读《红楼梦》。

我对此有一些不成体系的想法，一条一条写吧。

1.曹雪芹对林黛玉提出过批评吗？如果指的是从书里找出一些对林黛玉的负面评价，那肯定是有的，而且不少。

准确地说，这些评价很多时候只能说是描述事实，算不上褒奖也算不上批评。但是为了说明问题，姑且把这些都算是批评吧。这些“批评”，有的是通过书中人物之口说出，有的是书中的第三方“旁白”。

通过人物之口说出的，前面很多答主都举了例子。比如袭人告诉史湘云，黛玉一年只做了一个香袋；比如小红对坠儿说黛玉嘴里爱刻薄人；比如史湘云说某个小旦像黛玉，过后自己对宝玉发脾气，暗指黛玉小性爱生气……等等。有心细挖的话，也许可以挖出“不胜枚举”的例子。

通过书中“旁白”表达的，莫过于这一段最直接：

……如今忽然来了一个薛宝钗，年岁虽大不多，然品格端方，容貌丰美，人多谓黛玉所不及。而且宝钗行为豁达，随分从时，不比黛玉孤高自许，目无下尘，故比黛玉大得下人之心。便是那些小丫头子们，亦多喜与宝钗去顽。因此黛玉心中便有些悒郁不忿之意，宝钗却浑然不觉。

怎么样？拿宝钗跟黛玉比，前者都是褒义词，后者都是贬义词，而且有客观描述（小丫头子们多爱跟宝钗玩），有心理活动（黛玉小气不忿，宝钗大度不觉），再加上一句直白得不能再直白的“人多谓黛玉所不及”，宝钗和黛玉谁好谁差，是不是高下立判？曹雪芹的态度，是不是跃然纸上？黛玉就是比不上宝钗嘛！

然而，真要这么做阅读理解题的话，恐怕会得零分的。

2.优秀的文学作品必然善用各种写作技巧，“天下第一奇书”《红楼梦》就更是不可能浅白得一眼看透。“假作真时真亦假”，风月宝鉴要看反面，书中其实早有提示，阅读时不能光看表面啊！

《红楼梦》的神奇，大家都能直观感觉到的就是，明明书里很多地方看起来自相矛盾，可是总体阅读感觉就是处处埋伏笔，样样有暗示，仿佛那些矛盾不是bug而是线索。还有，书中人物的语言行为，不同的人总可以解读出不同的意思（要不然哪来什么黛粉钗粉之别），但是总体的倾向和思想，却基本上不会有异议（比如宝黛之间的倾心相恋，以及作者对此持支持态度）。

不要怀疑自己的感觉。一部文学巨著之所以能成为巨著，肯定跟作者要表达的东西能够被读者准确接收有关系。所以，曹公爱黛玉，尊黛玉，视宝黛爱情的不能善终为一曲悲歌，这是没有疑问的。

既然这样，为什么《红楼梦》里还有那么多对黛玉的“批评”呢？

3.有一种写作手法叫明褒暗贬，相对应的就是明贬暗褒。有一种阅读技巧叫做透过现象看本质。有一种爱之深叫做自家的孩子自己骂，有一种底气叫做自黑。

《红楼梦》里借助他人之口对黛玉的批评，前面不少答主都分析了，很多都算不上批评，或者只是别人不了解黛玉所产生的误解。但书中有没有对这些误解进行澄清呢？我印象中是没有。

比如黛玉被说得最多的缺点，一是嘴巴厉害爱损人，二是小性儿。就连最贴心的紫鹃都亲口对黛玉说，她是太浮躁、太小性了，仗着宝玉对她好，就歪派宝玉。

连紫鹃都这么说了，黛玉的小性是板上钉钉了吧？而且她也没有反驳，不就默认了嘛。

问题是，假如黛玉真的小性，她怎么会不反驳？紫鹃说到底只是她的丫鬟，这样说她是很不敬的，黛玉生气是完全应该的。就算黛玉只对亲近的人发脾气，就像平时老跟宝玉闹别扭一样，紫鹃跟她也够亲近了，她也完全可以对紫鹃发脾气啊。

但黛玉没有，说明她听进去了。如果真的小性，如果真的看不起下人，她不会听进去。

类似的例子还有：

宝钗忘情坐在宝玉身边绣鸳鸯，黛玉让湘云一起来看，湘云顾念宝钗平时对她好，故意拉着黛玉离开，黛玉也只是“心下明白，冷笑了两声，只得随他走了”。——如果黛玉真的爱损人，如何肯放过这个奚落宝钗的机会？

贾母喜欢宝琴，连宝钗都说“我就不信我那些儿不如你”，湘云又暗示真正吃醋的会是黛玉，连宝玉都认为黛玉真的会这样，结果发现根本不是那么回事。——连最了解黛玉的宝玉都看走眼，黛玉真的很小气吗？

更不用说宝钗劝慰了黛玉几句，黛玉就诚心诚意地向她道歉：

 1/3    1 2 3 下一页 尾页