您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
装了中央空调，还有必要装地暖吗？
地暖,中央空调,空调装了中央空调，还有必要装地暖吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 成都的冬天越来越冷了，中央空调的力度感觉不够，想装暖气。如果装了中央空调还有必要装暖气吗
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
中央空调的优点很多，此不赘述。
但感觉有点不太理想的地方，内机贴近天花板。当然有人也把这称视为一种优点，相比柜式空调和壁挂式空调要节省空间。但也是一种不足，因为空调制冷和制热，主要依靠空气的对流传热。
利用对流制冷，应从上部冷却，因为这样可以形成对流；利用对流制热，应从下部加热，因为这样可以形成对流。
从制冷的角度看，好像中央空调内机的安装是合理的，其实也有不尽人意之处，因为人在房间下部活动，最高就一个成人的高度，只对下部制冷即可，所以柜机出风口的高度是比较合理的，中央空调内机安装这么高，会对整个房间制冷 ，包括人通常不到的上部，不能说不是一种能量的浪费。再从制热的角度看，单靠内机加热根本不能形成对流，需要吹风促使空气流动，并且只能流动到风吹到的地方，也就是说房间上部空气流动好一些。这样，对下部空气加热，只能依靠传导和辐射，而空气是热的不良导体，传导热的效果较差。内机的温度也不会太高，辐射热的能力也不会太好。所以说，中央空调制热效果不太理想，要达到预期的制热效果，只能付出更多能量的代价。如有条件的话，建议还是安装地暖。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个要根据自身条件而定。如果你们那边没有集中供暖的话。建议你装中央空调。如果有的话，建议地暖。因为地暖的成本低。有效期长。中央空调的成本高。有效期短。按舒适度对比。
1.地暖更有优势。 因为地暖是通过地下管道向地面辐射。地板表面热辐射均匀。无强风对流。又没有扬沉。还可以杀死地面的螨虫和细菌。既清洁又健康。这个是空调不能比的。
2.从占用空间出发。地暖不占用室内空间。安装不用破坏室内装修。可节省空间。让室内的布局更美观，更灵活性。而且隐蔽性也很好。
3.从成本和使用年限来说。地暖还是比较有优势的。地暖的成本运营在1~2万左右。使用年限可达50年。而中央空调一般都在5~8万左右。服务年限只有10年左右。相对来说地暖的成本比较低。
总而言之。地暖的优势要远远大于中央空调。不过地暖是有季节性的。每年使用也就3-4个月。空调则不然。随时用，随时开。灵活性比较大。到炎热的夏天，地暖是起不了任何作用的。所以说各有各的好。我的回答仅供参考。希望可以帮到你。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我先提个问题，有些人家里为什么既装空调又装地暖？
是人傻钱多烧得慌吗？非也！
我从以下几个方面简单阐述一下，大家即可明白原因。
首先是舒适度。我们都知道，由于热空气的比重较轻，因此，它是向上流动的。空调高高的挂在天上，吹出来的热气大部分都在天花板周围聚集，需要较长的时间才能提升整个房间的温度。而地暖则恰恰相反，它埋于地下，热气从下往上游走，符合物理原则。首先温暖的就是我们的脚。我们知道，人体感觉寒冷有一个明显的感受就是:手脚冰凉。寒冷的冬天，马上泡个热水脚，是不是会感觉很温暖？地暖差不多就是这个感觉，首先暖和的就是双脚，脚一暖和，全身则暖和。空调制热给人感觉很干燥，有种说不出来的不舒服。地暖制热给人感觉就很柔和，人体舒适度更高！
其次是能耗。同样面积的房屋，同样的使用时长。用地暖制热比用电空调制热，能耗更少，使用成本更低。
三是地暖运行范围更广。在北方寒冷地带，某些品牌的空调无法在极寒天气下正常制热。而地暖则能适应更寒冷的气候环境。从理论上来说，只要自来水管里的水不结冰。那么，地暖系统就可以正常运行。
因此，我的结论既回答了我的反问，也回答了你的提问:用地暖可以进一步提高舒适居家生活品质！如果经济条件允许，建议配备。
回答于 2019-09-11 08:43:50
南方没有集体供暖就不建议您装了，而且南方房屋结构是不保温。北方或者说东北还是地热好一点。空调五个月所需费用绝对比供暖费用更高。而且空调制热没有暖气舒服。
回答于 2019-09-11 08:43:50
两套系统更有保障。
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |