您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

高铁泡面事件，有没有认为吃泡面小伙做法不对的？

泡面,情侣,餐车高铁泡面事件，有没有认为吃泡面小伙做法不对的？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

高铁泡面事件，有没有认为吃泡面小伙做法不对的？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

讲真，我真不觉得男子有什么错！起因就是男子在吃泡面，女子就是一开始不准人家吃，而不是男子和女子对话态度不好怎么怎么样！

在高铁上吃泡面，那个女子没有任何立场与权利去职责命令别人不准吃！你又凭什么不准让人家吃？就冲这个态度，我觉得要是我我也会继续接着吃，如果你讲的不是不准吃，而是商量着来，觉得味道不好，受不了可不可以先不要吃，如果这样讲男的还继续执意慢慢吃，故意气对方的话那就是男方的过错。

而这起事件显然女方太强势，不服从就骂你，毛病！！！

回答于 2019-09-11 08:43:50

视频还不能显示整个事情的来龙去脉，只能作初步判断:小伙吃泡面虽然不违法，但也可能有不当之处，一开始就忽视了旁边女子的感受和劝阻，导致意想不到的矛盾爆发。

现在人们的法律意识越来越强，这是好事。但法律已是底线，法律前面的礼让包容等传统美徳不能丢弃，否则就如同一个人只剩下一副冷冰冰的骨架。说到传统美德，引用以下一则故事，以飨读者:

据《桐城县志》记载，清代（康熙年间）文华殿大学士兼礼部尚书张英的老家人与邻居吴家在宅基的问题上发生了争执，两家大院的宅地都是祖上的产业，公说公有理，婆说婆有理，谁也不肯相让一丝一毫。张家人飞书京城，让张英打招呼“摆平”吴家。 张英大人阅过来信，只是释然一笑，挥起大笔，诗曰：“千里家书只为墙，让他三尺又何妨。长城万里今犹在，不见当年秦始皇。”交给来人，命快速带回老家。家里人一见书信，只好照办，立即动员将垣墙拆让三尺，宰相一家的忍让行为，感动了邻居，全家一致同意也把围墙向后退三尺。两家人的争端很快平息了，两家之间，空了一条巷子，有六尺宽，有张家的一半，也有吴家的一半，这条几十丈长的巷子虽短，留给人们的思索却很长。


回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为小伙吃泡面的做法有些不对，有钱的话吃啥泡面？泡面是相对来讲比较便宜的，我认为吃泡面是不对，味相当大，有的人对比还可能产生过敏，比如说恶心啥的！女的要是吐出来了，小伙吃的泡面估计都要吐出来，相当的恶心，这一节车厢的人估计都要吐了，起步太恶心了？？？有木有道理啊？

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题得辩证地看。单单从视频上看，看不出事情最初的发生，如果说女士的孩子果真是对泡面过敏，而又对吃泡面的男子提醒过，那男子仍然置之不理就太不男子汉了！事情本身是个小事，也要照顾一下别人的感受，特别是比较封闭的公共场合，社会公德需要共同参与！当然，女士的做法也有太多欠缺，用词过于犀利！相信如果好言相劝，相互理解，这件小事不至于引发全社会的讨论和关注吧？

回答于 2019-09-11 08:43:50

来，我们就按照已知的信息来还原一下当时的场景：1.从视频看可以断定咆哮女跟泡面情侣的座位是不在同一排的，咆哮女的座位在泡面情侣的前一排右边，中间隔了过道。2.由第1点可以作出以下判断：咆哮女首次对泡面情侣进行劝阻时泡面情侣应该是已经泡好泡面开始吃了，至少是已经冲好开水了，因为假定泡面情侣刚拿出泡面还没开包或者开包还没冲开水，这与常识相悖，还没冲开水的泡面基本是不会有大的味道的，咆哮女不可能未卜先知回着头一直看着泡面情侣从包里拿出泡面就出来好言相劝的。3.泡面情侣的泡面都已经冲开水了开吃了，咆哮女闻到味道出来好言相劝（无视频证据证明是否“好言”，姑且作出对咆哮女有利判断），此时，泡面情侣可以有三个选择：①满足咆哮女放弃泡面，把泡面直接倒掉；②带着泡面去餐车吃；③继续吃。分析①：满足了咆哮女的需求，泡面情侣损失了两个泡面合计6元（作出对咆哮女有利假设：泡面是便宜点的3元桶装面且没有加蛋加肠仔）同时继续挨饿，如果不想挨饿的话来两个饭盒合计70元（假设一个35元），合计额外支出损失70元。泡面情侣：我们就饿了想吃饭而已，要我们不要吃泡面继续挨饿还损失6元钱或者要我们不吃泡面多出70元吃饭盒，我们要接受那不是神经病啊！各位看官，换你们是泡面情侣你们愿意吗？分析②：泡面情侣肚子饿了吃泡面并没有违反高铁规定，咆哮女要维护自家孩子泡面过敏（姑且认为这个是事实）的特定利益，利益方（咆哮女）要求另一方（泡面情侣）为自己的利益作出让步-端泡面去餐车吃，这种情况下毫无疑问会让泡面情侣付出代价-挪到餐车去吃泡面承担餐车可能没位置坐要站着吃及被乘务员赶出餐车的风险，谁受益谁付出，为什么不能是受益方作出代价-离开座位去逛一下等味道散了再回来呢？各位吃瓜的换你们上你们会挪窝去餐车吃瓜吗？分析③：毫无疑问，泡面情侣作出了该选择，因为该选择是他们的最优选择同时也是他们的合法选择。4.在泡面情侣选择③行为后，咆哮女开始了showtime，正如视频所见，泡面情侣保持了克制，咆哮女高潮不断，吃瓜的换你们上估计你们顶多坚持三秒钟就把咆哮女撂倒了能保持泡面情侣般的克制？所以泡面男说的慢慢吃已经很客气啦！综上，就算是咆哮女最开始是好言相劝也不能说明泡面情侣就不对，何况还不一定最开始是好言相劝呢？

 1/2    1 2 下一页 尾页