您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

这张狂草算得上顶级水平吗？

草书,线条,作品这张狂草算得上顶级水平吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 实话实说，莫拍马屁

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

有笔力，有情性，流畅奔放。但是不要提‘’顶级‘’，因为艺术是发展的。就作者而言，如果自己是当代“顶级”书家，并确定自己这一辈子再也写不出如此高水平的作品，那么这篇作品就是“当代顶级”水平，但是不能保证后代人不能超过。

回答于 2019-09-11 08:43:50

欣赏草书，一看线条，二看气韵

您的这幅作品线条偏软，建议临临篆书，加强一下线条

气韵是随着线条和您对书法的理解出来的

所以说慢慢来，不急

先有一颗以天地为师的心，再来轻天地


回答于 2019-09-11 08:43:50

所谓的狂草是书者对草书字体在传统碑帖的熟练把握上，结构、笔画、线条在不冲突大家对传统碑帖的审美情况下的二次创作，加上作者自己的理解，信手拈来，游刃有余，这样才会给人以美的享受。

狂草并不是没有法度的随手乱画，上图一共10个字，只有“得”、“如”二字勉强可观，其余的字都不得法，结体随意、没有法度的乱涂，不是性情狂傲、自信洒脱，而是狂怪、扭捏、做作，线条软、弱、单、薄、一味地涂、抹、缠、绕、揉、滑，没有顿挫、激昂、挺拔的美感，狂是狂了点，草是真潦草。“狂来轻世界，醉里得真如”。说的真好，首先你要先理解意思，你不能只是知道轻狂，而失去了本该遵循始终不变、始终如一的“真”、“如”……

回答于 2019-09-11 08:43:50

一幅书法作品摆在你的面前，到底什么样的评论才是正确的，或者说是能够贴近原作品精髓的公正的评论。

真是公说公的理，婆说婆的理。我们欣赏一幅楷书作品，主要是看他的起笔和收笔，提按，顿挫，转折等笔法。

所以说我们评论一幅草书作品，应该有一个最基本的标准。那么现在我们就从草书的这个空间结构，还有草书的线条的变化，两个方面来评论这幅书法作品。

当然了，我们不能拿张旭或者怀素的草书的标准来衡量我们当前的这幅书法作品，因为作为一个书法爱好者来说，我们不能达到他们那种高度。

我们先来看一下祝允明的草书，不论它字体的结构怎么变化，夸大或者缩小，但从整体上来看，是相对平稳的。看他的笔画，或粗或细，在用墨上或枯或润，这就使整幅作品有了节奏上的变化。

再看一下怀素的草书，他的线条圆劲，字距和行距都不是那么拥挤。给人一种心旷神怡的感觉。他的节奏主要靠字体的大小，宽窄，还有欹侧表现出来的。




这幅草书在行笔的连贯性上来说，还是不错的，笔画圆劲丰肥，也有小的欹侧，但整体来上来说还是相对平稳的。

主要缺点是在用墨上缺乏枯润的变化，还有第一行和第二行的头一个字儿，这两个字之间应该有变化。无论是线条的变化，或者用墨上的变化。

总之这幅作品优点缺点参半，称得上是一幅不错的狂草书法作品。

回答于 2019-09-11 08:43:50

直奔主题：请恕直言，此幅作品看似激情澎湃，恣意奔放，实则硬笔体式，灵动有余而韵致不足，作者懂得草法但未及详习，明白使转而又运笔仓促，笔画之间飘滑夸张，笔不沉则神不稳，锋不达则意不实。一己之见，切勿介怀！