您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

对于《肖生克的救赎》有哪些法律方面的看法？

程序,实证主义,法律对于《肖生克的救赎》有哪些法律方面的看法？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

对于《肖生克的救赎》有哪些法律方面的看法？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题看似无厘头，其实还蛮有意思的。

一、不公正的判决是否应该遵守。

通俗的讲就是恶法非法还是恶法亦法。

这其实是法的自然主义和实证主义的分歧。

自然主义认为：法律至形成的那一刻就存在，具有权威性，即便在施行的过程中有违背合理性的地方，但在未改变前都应该被人们遵守，所以恶法亦法。

实证主义认为：法律的本意应是追求公平、正义，让每个人都感受到法律的公正，所以让人蒙冤的法律不应该遵守，所以恶法非法。

从电影中我们可以得知，其实男主角是被冤枉的，而其在监狱中也一直策划着越狱，所以，男主角应该是认同实证主义的。

二、程序公正性和实体公正性。

在欧美家，或者英美法系，是十分看重程序的公正性的。

程序的目的就在于“宁愿放过一千个坏人，也不愿冤枉一个好人”，因为“程序就像是水的源头，如果程序有无，那么整条河就被污染了”。

但是在电影中，程序并没有保证男主不被冤枉。

男主依然被投进了看守最严厉的监狱。而他并不是杀害妻子的罪犯。

所以，程序的正当性，是存在质疑的，并不是程序让你可以不被冤枉，而是程序可以帮助有钱人脱罪。毕竟程序的正当性可以很轻易的找出漏洞。

除此之外，还有越狱罪，洗钱罪等，具体罪名无法探讨，因为美国法律了解不多。