您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

南洋大臣左宗棠和北洋大臣李鸿章，为何前者被传颂后者被唾骂？

左宗棠,太平天国,都是南洋大臣左宗棠和北洋大臣李鸿章，为何前者被传颂后者被唾骂？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：2

南洋大臣左宗棠和北洋大臣李鸿章，为何前者被传颂后者被唾骂？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

左宗棠被后世传颂，李鸿章被后世唾骂，一褒一贬的名声，并不是因为其在国内的作为如何，主要与他们在对外时的态度有关！（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）

左宗棠和李鸿章都是晚清重臣，两人对于晚清的内政外交，不但多有影响，而且很多都是亲身参与，因此，就影响来说，左宗棠和李鸿章带给后人的启示，要比其他人大的多。

在太平天国时期，两人都是镇压太平天国的主力，虽然左宗棠没有李鸿章的名气大，但左宗棠却是湘军正统，与李鸿章的淮军交相辉映，一同活跃在镇压太平天国的舞台上。

此后两人又是洋务运动的极力拥护者，不但提口号，而且积极付诸实际，左宗棠开办有福州船政局和福州船政学堂，李鸿章则开办有江南制造总督等新式企业，并在保定开办陆军军官学校，培养军事人才。

这些事情并不能成为后世是他们评价的左右手。


影响二人声誉的是他们对待洋人，也就是当时的麻烦着的态度。

在这一方面，左宗棠明显比李鸿章爷们的多，也硬气的多。在一个人人即想当官又想自保的年代里，左宗棠能够抬着一口棺材上路，直奔西域，并成功打败沙俄支持的阿古柏侵略军，这样的战功，放在任何时代，都可以称得上是民族英雄。

左宗棠的举动不但在晚清成为一股清流，即使在现代，也给我们处理领土争端时带来很多启示。

李鸿章则走向了另一个极端，虽然是领命办事，但表现的确实太软，软的不像个男人，除了避战求和，就是签订丧权辱国的条约，西洋人看李鸿章好忽悠，竟然在签订条约时，都要点名必须李鸿章出面了。


李鸿章不以为耻，反以为荣，把这些“抬举”当成提高身价的资本，卖国求荣，岂能不被后世唾骂。

因此，李鸿章被骂并不是毫无根据，左宗棠被传颂恰恰是社会正能量的弘扬！

回答于 2019-09-11 08:43:50

甲午战争，李鸿章指挥的，马关条约他签的，辛丑条约也是他签的，中国近代与西方打交道几乎都是他干的，在晚清时期，中国实力不济，与洋人交往，一定是吃亏，不幸的是这是交往的活都是他干的，国人自然迁怒于他，虽然他干过许多利国利民的好事，可是在国人看来，他就是一个卖国贼。左宗棠与洋人打交道少，而且西征新疆，保卫国家，打了胜仗，国人自然对他另眼相看。

回答于 2019-09-11 08:43:50

左宗棠和李鸿章都是晚清时期的四大中兴名臣。他们二人都是洋务运动的忠实粉丝，积极倡导师夷长技以制夷，而且同样率军参加镇压太平天国运动。二人虽然在政治上不和，但是也有许多相似之处。

海防与塞防之争

首先说说在新疆问题下，晚清财政紧张，对于是否出兵新疆，二人的不同政见。

左宗棠主战，认为必须出兵平定新疆，将军费先保障边疆稳定之用，而后才能专心将军费匀向海防之用。

而李鸿章不这么认为，他觉得对新疆叛乱应该才采取怀柔政策，这样能直接稳定边疆形势，可以立马将军费用作海防方面。

事实证明，左宗棠的想法是对的。左宗棠收复新疆，在这件事上左宗棠就比李鸿章更有贡献。

不平等条约的签订

而真正影响二人后世名声的主要就是不平等条约的签订。


当时在清政府，李鸿章的话语权更大，而且李鸿章外交能力更强，所以有关外交方面都是李鸿章一人执掌。在清廷战败之后签署不平等条约之事便落到了李鸿章头上。

李鸿章代表清政府签订了许多不平等条约，因此被人唾骂。而左宗棠并没有接触到外交方面，所以他的收复新疆之举被后人传颂。

---

我是扒哥历史，我喂自己袋盐！

回答于 2019-09-11 08:43:50

左中棠、李鸿章、是被称为晚清中兴四大名臣中的两位，两人都镇压过太平天国起义，为什么对李鸿章的评价那么差呢？根本原因就在于甲午战争的失败，以及李鸿章代表清政府签订的丧权辱国的不平等条约!