您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
南洋大臣左宗棠和北洋大臣李鸿章,为何前者被传颂后者被唾骂?
左宗棠,太平天国,都是南洋大臣左宗棠和北洋大臣李鸿章,为何前者被传颂后者被唾骂?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:2
南洋大臣左宗棠和北洋大臣李鸿章,为何前者被传颂后者被唾骂?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
左宗棠被后世传颂,李鸿章被后世唾骂,一褒一贬的名声,并不是因为其在国内的作为如何,主要与他们在对外时的态度有关!(欢迎关注我的头条号:历史三日谈)
左宗棠和李鸿章都是晚清重臣,两人对于晚清的内政外交,不但多有影响,而且很多都是亲身参与,因此,就影响来说,左宗棠和李鸿章带给后人的启示,要比其他人大的多。
在太平天国时期,两人都是镇压太平天国的主力,虽然左宗棠没有李鸿章的名气大,但左宗棠却是湘军正统,与李鸿章的淮军交相辉映,一同活跃在镇压太平天国的舞台上。
此后两人又是洋务运动的极力拥护者,不但提口号,而且积极付诸实际,左宗棠开办有福州船政局和福州船政学堂,李鸿章则开办有江南制造总督等新式企业,并在保定开办陆军军官学校,培养军事人才。
这些事情并不能成为后世是他们评价的左右手。
影响二人声誉的是他们对待洋人,也就是当时的麻烦着的态度。
在这一方面,左宗棠明显比李鸿章爷们的多,也硬气的多。在一个人人即想当官又想自保的年代里,左宗棠能够抬着一口棺材上路,直奔西域,并成功打败沙俄支持的阿古柏侵略军,这样的战功,放在任何时代,都可以称得上是民族英雄。
左宗棠的举动不但在晚清成为一股清流,即使在现代,也给我们处理领土争端时带来很多启示。
李鸿章则走向了另一个极端,虽然是领命办事,但表现的确实太软,软的不像个男人,除了避战求和,就是签订丧权辱国的条约,西洋人看李鸿章好忽悠,竟然在签订条约时,都要点名必须李鸿章出面了。
李鸿章不以为耻,反以为荣,把这些“抬举”当成提高身价的资本,卖国求荣,岂能不被后世唾骂。
因此,李鸿章被骂并不是毫无根据,左宗棠被传颂恰恰是社会正能量的弘扬!
回答于 2019-09-11 08:43:50
甲午战争,李鸿章指挥的,马关条约他签的,辛丑条约也是他签的,中国近代与西方打交道几乎都是他干的,在晚清时期,中国实力不济,与洋人交往,一定是吃亏,不幸的是这是交往的活都是他干的,国人自然迁怒于他,虽然他干过许多利国利民的好事,可是在国人看来,他就是一个卖国贼。左宗棠与洋人打交道少,而且西征新疆,保卫国家,打了胜仗,国人自然对他另眼相看。
回答于 2019-09-11 08:43:50
左宗棠和李鸿章都是晚清时期的四大中兴名臣。他们二人都是洋务运动的忠实粉丝,积极倡导师夷长技以制夷,而且同样率军参加镇压太平天国运动。二人虽然在政治上不和,但是也有许多相似之处。
海防与塞防之争
首先说说在新疆问题下,晚清财政紧张,对于是否出兵新疆,二人的不同政见。
左宗棠主战,认为必须出兵平定新疆,将军费先保障边疆稳定之用,而后才能专心将军费匀向海防之用。
而李鸿章不这么认为,他觉得对新疆叛乱应该才采取怀柔政策,这样能直接稳定边疆形势,可以立马将军费用作海防方面。
事实证明,左宗棠的想法是对的。左宗棠收复新疆,在这件事上左宗棠就比李鸿章更有贡献。
不平等条约的签订
而真正影响二人后世名声的主要就是不平等条约的签订。
当时在清政府,李鸿章的话语权更大,而且李鸿章外交能力更强,所以有关外交方面都是李鸿章一人执掌。在清廷战败之后签署不平等条约之事便落到了李鸿章头上。
李鸿章代表清政府签订了许多不平等条约,因此被人唾骂。而左宗棠并没有接触到外交方面,所以他的收复新疆之举被后人传颂。
我是扒哥历史,我喂自己袋盐!
回答于 2019-09-11 08:43:50
左中棠、李鸿章、是被称为晚清中兴四大名臣中的两位,两人都镇压过太平天国起义,为什么对李鸿章的评价那么差呢?根本原因就在于甲午战争的失败,以及李鸿章代表清政府签订的丧权辱国的不平等条约!
上一篇:宣和麻将机怎么样?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |