您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么晚清只进口武器而不改变体制？
武器,清朝,体制为什么晚清只进口武器而不改变体制？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
为什么晚清只进口武器而不改变体制？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
晚清不止是在进口武器，也一直试图在生产武器，至于体制，清朝也一直在进行改变，只不过国家的性质没有改变，一切都白扯。
先说武器方面，在自己武器落后的情况下，积极进口武器，是最清醒的表现，清朝在前期一直在进口武器，只不过在甲午海战前的几年，放弃了进口军舰，致使甲午海战的时候失利。
另外，清军也一直试图在制造军舰这样的重军工业产品，曾经有一道题说为什么晚清能生产出军舰，而民国却造不出，史论纵横用民国工业黄金十年来说明民国的工业发展，并且否定清朝会生产军舰，结果被实力打脸，清朝不仅造成了军舰，而且还挺先进的，估计成本应该比进口的高。
清朝真的没有改变体制吗？
其实，清朝一直在变，试图变得适应社会的发展，太平天国运动后，清朝改革军制，地方团练组织，湘军、淮军产生，甲午战败中，天津小站训练新军，八国联军侵华后，编练北洋新军，并且在全国推广开来。
从政治体制来看，很多人都知道1898年维新 变法失败，中国彻底放弃了最后一次变法图强的机会，但是却不知道。1901年清政府进行了一场比戊戌变法内容更深刻的清末新政，而其中主导变法的就是那些在戊戌变法中激烈反对的人，正是清末新政，推动了中国社会现代化的发展。
可以说，辛丑条约签订后创立的清朝新军是一支战斗力较强的军队，但是清朝却无法彻底掌控，这就是体制变了，然而政府却失去了对军队控制的基础，说到底，还是封建社会性质的清政府无法统领一支现代化思想的新军。
想要彻底进步，首先就是推翻清政府。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中华文明底蕴深厚，在16世纪前的很长时间里，一直是傲视全球的，我们一直是四夷来朝的天朝上国。晚清，在被迫卷入了世界一体化进程的时候，朝野上下没有谁对自己的走向，对世界的大势有十分清醒的认知——知人者，自知者明。大中华这个当口，既不知人，又不自知。简直了。盲人骑瞎马，夜半临深池哈！那啥，你们流氓凭嘛打我们呀！我们不就是，不愿意与你们交往么？拜托了，就是谈恋爱都是两厢情愿才成，那能强买强卖呢？啥，商业自由乃天赋人权？屁，人权是个什么东东？有种你来打我呀，再打呀。
鸡同鸭讲的情况下，只能打了。打来打去，发现，我们这边不堪一击，那啥，难道是对方武器太好？简直了，肯定是武器的原因。我们这边高级，他们那边低级，我们发展的是高大上的思想，他们只会低小下的手工，草，如此情势下，购买洋枪洋炮，师夷长技以救时很容易成为共识，但对于长期浸淫在古老的中华传统文化中的士大夫们来说，没有几个人能认识到西方制度的优越性与改变体制的重要性。
曾国藩等洋务运动的大佬们不明白，在政治体制、文体模式、社会心态等方面没有发生相应改变的情况下，单纯器物层面的改变解决不了根本问题。
即使汲取了龚自珍、林则徐、魏源等人思想精华的冯桂芬，仍无法忘怀中国传统，对西方的政治体制、文化思潮依然不屑一顾，认为中国的出路在于“以中国伦常名教为原本，辅以诸国富强之术”。认识较冯深刻些的郑应观，虽然隐约感知到只有解决“体”的问题才能获得真正的进步，认为中国应该建立议院制度，可一旦涉及到中西文化冲突，他同样强调要“主以中学辅以西学”。
可见，即使没有以倭仁为代表的守旧派的阻挠，睁眼看世界的时代精英们也没有想要改变中国的传统体制。
这里就需要提一下郭嵩焘了。老郭比一般人看得深想得远。他倒是认为仅仅从器物方面向西方学习远远不够，应该从政治、经济、文化、教育等方面进行系统性学习。但他不二，并没有激进地要求清政府即速改弦易辙，效法西洋政体。在他看来，中国政治经过三千年的运作，已经形成一种思维定势和路径依赖，侵蚀到了社会生活的各个方面，无论是经济、教育、文化还是政治制度，一旦与原有观念发生冲突，就会被视为离经叛道，导致任何一个方面的改革都非常困难。一句话，以中国之人心风俗，以中国士大夫之无识，以秦汉以来政教之流败与深厚，垂三百年而始有振兴之望。
为嘛三百年呢？他给算了一笔细账，他说，武器、制造业，如果顺利，也许三五十年勉强能成，但是政治制度的改良，民族精神和文化传统的重铸，则是一个长期而复杂的系统工程，加起来，怎么也得三百年哈。
不得不承认，他是对的，辛亥革命倒是推翻了皇帝、设立了议院、共了和，可谓是彻底改变了体制，结果又如何呢？一句话，你以为你想体，就能体呢？如果把体比喻成船，把社会各条件比喻成水位。你以为，你从国外买来一艘船，在没有水的情况下，你就能小船儿荡悠悠么？你是浪悠悠。浪里格浪。
蠢是一样的。
激进主义者认为，晚清不改变体制是一件很愚蠢的、甚至是不可容忍的事情，可在当时，官僚士大夫们所选择的也是他们所能摸到的最佳过河线路。
问题的另一面呢？激进人士对于摸着石头过河的改良没有足够的耐心，对于美好制度居然认为不需要准备前置条件，要全部推翻重来，在保守主义者眼里，同样也是很愚蠢的。
有人说，中国近代史是钟摆式的，不是从这一极，摆到哪一极，就是从哪一极，摆到这一极。像日本那样，日拱一卒的精进方式，中国是没有的。中国要么就是睡死过去，要么就是夜游症发作，隔着三十三层的高楼，就眼也不眨地跳下去了。悲哀呀。
回答于 2019-09-11 08:43:50
季我努学社社长 历史学者范国平
这个答案很简单。因为晚清在两次鸦片战争中认识到了西方武器的厉害，所以就重视武器的进口，并且发展到自己生产西式的武器。在太平天国运动中，清军对于西方武器就非常重视，无论是湘军还是淮军，尤其是淮军的李鸿章，特别重视西方的武器。清朝为此还专门建立了洋枪队。当然太平军对于西方枪炮也很重视。李秀成就很喜欢使用西方的武器。这个原因再简单不过，在西方的枪炮面前大刀长矛根本没啥作用。不等你冲上来，人家就把你撂倒了，炸碎了。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |