您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

研究生期间学生写的论文导师当第一作者有什么错？

导师,学生,自己的研究生期间学生写的论文导师当第一作者有什么错？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 很多学生因为此事义愤填膺，破口大骂，各种不满怨气，那么研究生期间写的论文究竟怎么署名？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

导师只是起指导性的作用，怎么能当第一作者，那跟窃取有何两样，坐享其成不是君子所为，毕竟那是学生的意识形态而不是老师的思想升华。

回答于 2019-09-11 08:43:50

正常情况下，学生一作，导师通讯。

但是，有的学校很变态，职称评定只认一作，不认通讯。而导师受制于这个职称进阶制度，只能跟学生抢一作。

另外，还有一种情况。存在一个大的科研团队，为了培养青年教师，会集中力量把一作都给他，让他尽快把职称搞上去。

不过中国人很聪明，现在有共同一作这种叫法的。

另外，如果学生之后无意科研，特别是对硕士而言，这类文章署名的排序对他们其实并不重要。

在这里再次抨击下有些搓学校的职称晋升制度，只看一作真的让人笑话。

回答于 2019-09-11 08:43:50

肯定是错误的了，自己辛辛苦苦写出来的文章。为什么署名是别人呢？难到自己只是一个参与者？不是创作者？这个有偷梁换柱的味道！

做为导师为什么会这样子做呢？真的是不理解。虽然导师也对学生指导有贡献，但是这种偷盗思想的行为不值得提倡。

都说自己的学生桃李满天下，难到自己的学生写出来的好论文，不上自己的署名自己就感觉没有光彩了？还是要署名是自己来证明自己的一番心血没有白白付出呢！作为一个导师就应该有责任和义务帮助自己的学生。哪怕自己参与或者付出了一定指导。但是，第一作者不应该署名是导师的名字。。


回答于 2019-09-11 08:43:50

这分情况，第一种，题目是导师出的(或导师主持的项目的内容)，过程导师也参与了讨论并给予过指导，由学生完成。第二种，整个过程导师没有参与(或仅简单审阅过)，论文内容由学生自立及完成。对第一种情况，导师署第一作者可以成立，学生应理解，毕竟是次学习的机会; 第二种情况，导师不该署第一。事实上，我指导过二十来个硕士生，也署过名，都是第二，作为导师是有论文指标要求，但我们学校认可导师署第二的学生论文为导师的指标，并把导师署第二叫做通讯作者。

更多的时候导师署名并不完全为自己，中国的期刊虽多，但被分成几等，其中少数期刊被划成中文核心期刊，也是算一级了，而很多高校尤其是985、211学校要求必须是核刊论文，若只有学生署名几乎不可能刊发，极少顶级刊物对第一作者更是认人不认文。这些情况作为学生要了解。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这是现在的普遍现象啊。从学生的角度，可能感觉被老师侵犯的权益，但是现在高校一般是承认第二作者的，甚至于在毕业要求里，明确规定发表一篇论文（含导师第一，本人第二）这样的字样，而且对学生评奖学金等，并不影响。况且，如果该学生不深造读博，那论文排第几，真的不必计较。

最后，从老师的角度，你不给他第一作者，他可能真的没有动力帮你修改和投稿。毕竟一篇好的论文，学校是奖励挺多钱的呢。

好处在于：对于杂志社而言，导师投稿可能比学生投稿更愿意采纳。尤其是综述论文，基本杂志社只认行业大牛级的老师。