您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何评价1910年哈尔滨鼠疫传统医学无能为力,伍连德力挽狂澜?
鼠疫,旱獭,老鼠如何评价1910年哈尔滨鼠疫传统医学无能为力,伍连德力挽狂澜?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
问题补充: 如何评价1910年哈尔滨鼠疫流行,人口只有2万的傅家店地区死亡人数达到5000,传统医学无能为力,伍连德率防疫团队不到4个月彻底扑灭疫情,力挽狂澜。你对此有何看法?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
清朝末年(1910年10月),中俄边境小城满洲里的一家旅馆,来了两位神色慌张的住客,二人走路摇摇晃晃,面无血色。第二天,老板娘发现二人死了,发病前症状都一样,发烧、咳嗽、吐血。死后全身发紫。
一个月后,相同的症状,相同的死人铺天盖地发生了,重灾区就是现在的哈尔滨道外区,清朝这地方叫傅家甸。刚开始发生的疫情人们不知道如何防范,能做的就是纷纷逃离了家乡,这样以来,造成了疫情的扩散。
到后来,日、俄医官发现是鼠疫造成的。清政府意识到了情况危机,急忙委任剑桥医学博士武连德为东三省总防疫官,全权处理疫情。
武连德临危受命,很快来到了重灾区。他马上想到,鼠疫杆菌是由跳蚤咬了染病老鼠后,又咬人才得以传播的,这与病毒传播方式不同。但是此时正值隆冬,哪有那么多跳蚤呢?这疫情到底是不是鼠疫呢?武连德产生了怀疑。
为了慎重起见,他解剖了尸体,结果发现这是一种新型的鼠疫,它的传播方式不同于以往,它是通过飞沫传播的。也就是说,按照传统防疫不起作用。传统防疫就是消灭老鼠,因为老鼠身上带有病菌。
武连德把这一重大发现告知了北洋医学院首席教授迈斯尼,迈斯尼一听连连摇头,他根本就不信武连德这说法。从来没有出现过鼠疫有飞沫传播造成的疫情,迈斯尼坚持消灭老鼠。但是奇怪的是,迈斯尼解剖了无数老鼠,就是没有发现带病菌的老鼠,换言之,传播不是老鼠造成的。
就在迈斯尼坚持己见的时候,这个国际防疫专家感染鼠疫死了,这震动了全世界。武连德坚信自己判断没错。防疫重点是人而不是老鼠。也就是说传染源是人造成的,灭老鼠没有任何效果。
武连德首先想到了尸体,这些尸体必须尽快处理,这是病菌的源头。他来到到郊外一看,尸体堆积如山,这些传染源必须尽快掩埋,否则不堪设想。可是东北的冬天零下三四十度,土地冻的坚如钢铁,根本无法掘坑。唯一办法就是焚烧。可是老百姓相信入土为安,都极力反对。
武连德心急如焚,他一面请求朝廷颁布命令,强制执行,一面印发宣传材料,发放口罩和药品。这样说吧,大家还记得前几年闹非典吗?防疫措施基本一样。
经过严密的防控,到了1911年3月1日,重灾区傅家甸死亡人数为零。接着长春、奉天、铁岭等东北城市传来消息,死亡人数为零。疫情终于解除了。肆虐哈尔滨半年之久的大鼠疫,终于在武连德和全国人民共同努力下被遏制住了。清廷赏武连德医科进士,陆军蓝羽军衔,颁给他一枚二等双龙勋章和一枚奉天总督金奖。
事后查明,引起此次东北大面积鼠疫灾难的不是老鼠,而是穴居在中俄边境一种叫做“旱獭”的小动物,由于旱獭皮毛很美观,外国人用皮毛作衣服,这样一来市场广阔,千万满洲流民以捕猎旱獭为生,同时以旱獭肉为食,鼠疫病毒就这样,最先由病旱獭传染给了这些捕猎者。这和当初的发生“非典”食果子狸如出一辙。这是大自然警告人类,和动物和谐相处才是正确的选择。
【图片来源于网络,侵权删。欢迎转发、留言、关注】
回答于 2019-09-11 08:43:50
偷换了概念: 伍连德控制了鼠疫传播,并未把患鼠疫病的人治疗康复。
中国人传统观念,人死要停灵7日,供亲朋吊念,然后入土为安。这恰巧为鼠疫传播提供了便利条件。在伍连德的要求下,当时的清政府强力推行,死者立即火化,接触者隔离。在当地采取各种灭菌消毒手段。
通过近现代科学手段,科学家发现了微生物,然后医学工作者发现这些微生物导致人得病。
针对这种类传染疫病,基本有3种防治措施:
1.治疗:把患者治好康复。无疑,这是最好的办法,也最能体现医疗的作用。
2.免疫预防:在现代免疫学出现之前,无论传统中医或西方医生就都有类似“种痘免疫”的做法。
3.隔离:没办法的办法,特别是对发病快致死快的传染病。
疾病防治,要基于对疾病的认识。现在,普通人都有一定科学常识,医学常识:病因单纯的病,西医方式可能更快,比如病菌感染; 而亚健康等原因复杂的病痛,要找中医调理才好。
传统中医注重患者自身,强调(天人合一)人与自然的和谐平衡,是整体的理论; 现代医学,分科而学(即科学),强调外因,讲究去除外来病因。二者各有优缺点,但并非水火不容,只是侧重点不同。
患者要警醒别有用心者的误导,时间金钱允许,一种方式不行,马上换……
所有建议要求废除中医,或废除西医的人,都存心不良!
回答于 2019-09-11 08:43:50
认识一个问题,只有认识到本质才是真的认识,才能发挥主观能动性正确地处理问题。而中医不能正确反映客观实在,所以不能正确认清内部逻辑,难以正确处理问题。逻辑类的问题,古希腊人在公元两千多年前就开始研究了,当时已经总结出了逻辑方面的正确规则。但是现在的很多中国人在逻辑上缺乏基本素养!
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇:男长脸发质软发量多适合什么发型?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |