您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何评价1910年哈尔滨鼠疫传统医学无能为力，伍连德力挽狂澜？
鼠疫,旱獭,老鼠如何评价1910年哈尔滨鼠疫传统医学无能为力，伍连德力挽狂澜？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 如何评价1910年哈尔滨鼠疫流行，人口只有2万的傅家店地区死亡人数达到5000，传统医学无能为力，伍连德率防疫团队不到4个月彻底扑灭疫情，力挽狂澜。你对此有何看法？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
清朝末年（1910年10月），中俄边境小城满洲里的一家旅馆，来了两位神色慌张的住客，二人走路摇摇晃晃，面无血色。第二天，老板娘发现二人死了，发病前症状都一样，发烧、咳嗽、吐血。死后全身发紫。
一个月后，相同的症状，相同的死人铺天盖地发生了，重灾区就是现在的哈尔滨道外区，清朝这地方叫傅家甸。刚开始发生的疫情人们不知道如何防范，能做的就是纷纷逃离了家乡，这样以来，造成了疫情的扩散。
到后来，日、俄医官发现是鼠疫造成的。清政府意识到了情况危机，急忙委任剑桥医学博士武连德为东三省总防疫官，全权处理疫情。
武连德临危受命，很快来到了重灾区。他马上想到，鼠疫杆菌是由跳蚤咬了染病老鼠后，又咬人才得以传播的，这与病毒传播方式不同。但是此时正值隆冬，哪有那么多跳蚤呢？这疫情到底是不是鼠疫呢？武连德产生了怀疑。
为了慎重起见，他解剖了尸体，结果发现这是一种新型的鼠疫，它的传播方式不同于以往，它是通过飞沫传播的。也就是说，按照传统防疫不起作用。传统防疫就是消灭老鼠，因为老鼠身上带有病菌。
武连德把这一重大发现告知了北洋医学院首席教授迈斯尼，迈斯尼一听连连摇头，他根本就不信武连德这说法。从来没有出现过鼠疫有飞沫传播造成的疫情，迈斯尼坚持消灭老鼠。但是奇怪的是，迈斯尼解剖了无数老鼠，就是没有发现带病菌的老鼠，换言之，传播不是老鼠造成的。
就在迈斯尼坚持己见的时候，这个国际防疫专家感染鼠疫死了，这震动了全世界。武连德坚信自己判断没错。防疫重点是人而不是老鼠。也就是说传染源是人造成的，灭老鼠没有任何效果。
武连德首先想到了尸体，这些尸体必须尽快处理，这是病菌的源头。他来到到郊外一看，尸体堆积如山，这些传染源必须尽快掩埋，否则不堪设想。可是东北的冬天零下三四十度，土地冻的坚如钢铁，根本无法掘坑。唯一办法就是焚烧。可是老百姓相信入土为安，都极力反对。
武连德心急如焚，他一面请求朝廷颁布命令，强制执行，一面印发宣传材料，发放口罩和药品。这样说吧，大家还记得前几年闹非典吗？防疫措施基本一样。
经过严密的防控，到了1911年3月1日，重灾区傅家甸死亡人数为零。接着长春、奉天、铁岭等东北城市传来消息，死亡人数为零。疫情终于解除了。肆虐哈尔滨半年之久的大鼠疫，终于在武连德和全国人民共同努力下被遏制住了。清廷赏武连德医科进士，陆军蓝羽军衔，颁给他一枚二等双龙勋章和一枚奉天总督金奖。
事后查明，引起此次东北大面积鼠疫灾难的不是老鼠，而是穴居在中俄边境一种叫做“旱獭”的小动物，由于旱獭皮毛很美观，外国人用皮毛作衣服，这样一来市场广阔，千万满洲流民以捕猎旱獭为生，同时以旱獭肉为食，鼠疫病毒就这样，最先由病旱獭传染给了这些捕猎者。这和当初的发生“非典”食果子狸如出一辙。这是大自然警告人类，和动物和谐相处才是正确的选择。
【图片来源于网络，侵权删。欢迎转发、留言、关注】
回答于 2019-09-11 08:43:50
偷换了概念: 伍连德控制了鼠疫传播，并未把患鼠疫病的人治疗康复。
中国人传统观念，人死要停灵7日，供亲朋吊念，然后入土为安。这恰巧为鼠疫传播提供了便利条件。在伍连德的要求下，当时的清政府强力推行，死者立即火化，接触者隔离。在当地采取各种灭菌消毒手段。
通过近现代科学手段，科学家发现了微生物，然后医学工作者发现这些微生物导致人得病。
针对这种类传染疫病，基本有3种防治措施:
1.治疗:把患者治好康复。无疑，这是最好的办法，也最能体现医疗的作用。
2.免疫预防:在现代免疫学出现之前，无论传统中医或西方医生就都有类似“种痘免疫”的做法。
3.隔离:没办法的办法，特别是对发病快致死快的传染病。
疾病防治，要基于对疾病的认识。现在，普通人都有一定科学常识，医学常识:病因单纯的病，西医方式可能更快，比如病菌感染; 而亚健康等原因复杂的病痛，要找中医调理才好。
传统中医注重患者自身，强调(天人合一)人与自然的和谐平衡，是整体的理论; 现代医学，分科而学(即科学)，强调外因，讲究去除外来病因。二者各有优缺点，但并非水火不容，只是侧重点不同。
患者要警醒别有用心者的误导，时间金钱允许，一种方式不行，马上换……
所有建议要求废除中医，或废除西医的人，都存心不良!
回答于 2019-09-11 08:43:50
认识一个问题，只有认识到本质才是真的认识，才能发挥主观能动性正确地处理问题。而中医不能正确反映客观实在，所以不能正确认清内部逻辑，难以正确处理问题。逻辑类的问题，古希腊人在公元两千多年前就开始研究了，当时已经总结出了逻辑方面的正确规则。但是现在的很多中国人在逻辑上缺乏基本素养！
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：男长脸发质软发量多适合什么发型？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |