您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
一个从小在寺庙长大的高僧更能感悟人间的道理,还是一个经历了世间百态,大起大落的普通人更能悟道?
的人,佛教,寺庙一个从小在寺庙长大的高僧更能感悟人间的道理,还是一个经历了世间百态,大起大落的普通人更能悟道?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
一个从小在寺庙长大的高僧更能感悟人间的道理,还是一个经历了世间百态,大起大落的普通人更能悟道?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
一花一世界,一叶一如来。了心当下悟,染心百千劫。红尘如痴梦,开悟才睡醒。若问梦中人,何期方是醒!
回答于 2019-09-11 08:43:50
从小在寺庙长大为僧,可算是童贞入道。至于和经历世间沧桑的人相比,哪个更易悟道,无法说,无可比性。这就象花与草相比,哪个更有价值一样。本是两个不同世界的东西,哪有什么可比性。
作为人,就更无可比性了。每个人都有独立的思想、不同的世界观、价值观,还有不同的人生际遇、宿世因果,各种因素决定了每个人都是独特、不可复制的,不存在类比的基础。
人们习惯于横向比较,其实是作茧自缚、自寻烦恼。没有比较就没有伤害。
人可以和自己比,看今天是不是比昨天更智慧、心胸更豁达、对世事更包容。这是一种正向的生命提升,是人活着的本真意义。
至于悟与不悟,只能因缘说了算,谁说都不算。所谓功到自然成,何须劳神费心。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一个从小在寺庙长大的高僧更能感悟人间的道理,还是一个经历了世间百态,大起大落的普通人更能悟道?
要回答这个问题,首先要厘清什么是“道”。
世俗的“道”,概括就修身济世的方法论
我们普通人,相对出家人来说,都是俗人。
生活的理想各有不同,但离不开平安、喜乐、名利、健康等等,为了获得这些人生的幸福,我们学习科学、培养能力、丰富社会经验、发展人际关系、挣更多的钱,当然,也为社会、为家庭、为亲人创造价值,形成所谓“我为人人,人人为我”的社会利益循环。
丛林的“道”,概括说是出家人觉悟的世界观
真正的丛林生态是按佛教的戒律修炼自身,清除世俗的杂念,然后跳出三界外来反观大千世界,从而悟得佛旨“第一义”,即佛的世界观。
概括讲佛之道就一个字:“空”。
僧之道和俗之道不可同日而语
世俗的“道”是往自己心里多搂点各种知识、经验和有效方法及套路。
丛林的“道”是从心里往外多排除点杂念的目的。
方法和目的本不是一类东西,就好像鸡蛋和鸭蛋可以相提并论,而“炒”和“鸡蛋”不可相提并论一样。
现在回到题主的两个问题,我们很容易就能分别找到答案。
一个从小在寺庙长大的高僧不可能去感悟人间的道理。
一个经历了世间百态,大起大落的普通人才能悟出人世之道。
回答于 2019-09-11 08:43:50
后者更容易悟道。理由如下:
佛教讲"中道解脱",请问什么是中道?中道就是不苦不乐,不空不色,不落两边的修行之道。但是人要怎么样才能达到这样的境界呢?只有去实践,去参悟才能知道。
就拿佛教的创始人释迦牟尼来说,他从出生皇宫,一直过着是一种极端奢靡的宫庭生活,吃喝玩乐什么都体验过。后来,他厌倦了这种生活,因为几次出行,见到人世间的种种苦难而产生了出离心,于是他又走上了另一条苦行僧的修行之路,一天吃一点食物,喝一点水,几年下来,饿得皮包骨头,差点死了,也没有悟出什么成果出来,后来,在恒河边饿昏了,被牧羊女发现,叫醒他,给了他一点羊奶喝下去,有了点力气,他又在恒河洗了一个澡,就找了一棵树靠在树下休息,结果却悟道成功,创立佛教并开始传播。
这个事例说明,不走极端的人,根本不知道什么是“中道”,只走过极左道路的人,才知道太左了,很危险,又么又朝右边走,当走得太右了,也是很危险,你最后发现,走中间的道路才是最安全,最把稳。
从小就在寺庙里长大的小和尚,除非他悟性极高,可以从别人的经验中受到启发而悟道,否则,他很难悟道。相反,半路出家的和尚,特别是经历大起大落,极左极右,生离死别的人最容易悟道,当然,条件是他要有一点悟性,如果他是一个麻木的人,也是搞不成的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
请问?这世间从古至今、出过了(天生地就)的(天才)吗?有没有不经试航的船.一下水去、就直接开去大海乘风破浪的吗?为甚么有(读万卷书)难(行)千里路……的名言吗?(释常思.白)。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |