您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

今年联发科X30，为什么除了魅族和美图用就没有别的厂商用了？

高通,芯片,处理器今年联发科X30，为什么除了魅族和美图用就没有别的厂商用了？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 是因为产能有限吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

Helio X30继续采用三丛十核，具体包括两个Cortex-A73 2.8GHz、四个Cortex-A53 2.3GHz、四个Cortex-A35 2.0GHz。 GPU使用Imagination PowerVR 7XTP，四核心，820MHz；内存支持提升到四组16-bit LPDDR4X 1866MHz，最大容量8GB，同时支持UFS 2.1；整合基带LTE Cat.10，支持三载波聚合，最大下载速率450Mbps，上传100Mbps。
（图为手机处理器天梯图）


由图知x30的核全开时，与820相同（看着不错嘛）

说完参数我们来看看联发科Helio X30的实际性能表现，首先是安兔兔跑分，安兔兔是一款手机性能测试软件，测试的是手机的综合性能表现。在安兔兔测试中，搭载X30的PRO 7跑分为140259分，跟搭载高通骁龙820的小米5（137875分）跑分相近，作为对比，搭载骁龙835的小米6跑分为173619。看起来比820还要强

　在室内空调环境下（室温26℃左右），对三款手机进行安兔兔跑分自带的“压力测试”，刚开始压力测试两分钟，机身正面温度对比，小米5的温度最高，而采用10nm工艺的骁龙835与X30温度要明显低于骁龙820。(看来发热也控制得不错)而且调核也更加积极，（一核有难，十核围观的局面有改善）

但这款不错的处理器，为什么没有被大量采用?首先是联发科的口碑x10,x20,x30都有一核有难，十核围观的缺点，20%以下的电量就别想玩游戏了，会想让人砸手机。而且续航尿崩(本人用x20,一天3充)，x10就有的问题硬要拖到x30，发热也是大问题，夏天玩一下简直可以用来烤番薯，造成口碑下滑，一次用过x10,x20,x25的人大多不会去买x30的手机

联发科的产能难以保证。同时，X30也没有得到用户的青睐。联发科的高端路线再次受挫。


还有就是高通处理器比联发科更稳定，口碑好(808，810处理器的问题早已解决)不锁核，发热小，功耗小，消费者上过x10.20.25的当，自然不选x30,销量少，用x30的手机当然也少。

回答于 2019-09-11 08:43:50

联发科这几年的确不好过，受前几年x10, x20的影响吧，联发科号称一核有难九核围观。所以x30几乎也没别的厂商敢用了。也有可能是联发科的十核处理器架构本身就有问题，跑分不低，实际体验就是发热，耗电快，而且锁核。联发科现在也停了x系列的研发，主打中端P系列了。

魅族可以说是联发科的忠实粉丝了，这也是魅族没有处理器可用的原因，和高通闹得不好，三星的处理器不支持全网通，这也是三星国内发售的用高通，国际版的才用自家得处理器的原因。三星从去年才支持全网通，第一款用在了魅蓝s6上了。



回答于 2019-09-11 08:43:50

这里我不想谈这款芯片的具体参数是什么，只谈为什么最近几年联发科的芯片为什么会没落。

高通的崛起。高通的崛起对联发科的影响非常大，这里的崛起指的是其在中低端芯片上的崛起。高通以前只能在高端芯片上才有机会，所以低端机型基本都会因为联发科更便宜而没有什么作为。

最近几年高通通过一系列的策略让消费者有了高通芯片才是高端的印象，所以采用高通芯片最近几年成为一件可以大肆宣传的亮点，加上高通在低端芯片的价格确实有了不小的调整，自然更多的手机厂商更愿意使用高通芯片。

联发科高端芯片的失败。这是致使手机厂商渐渐远离联发科的原因。联发科本身是由山寨机起家的，所以一直以来都有低价的标签限制其发展，显然联发科不甘心于此，所以开发了许多技术进军高端。但事与愿违，芯片高端形象有了，但产品本身并不给力致使销量不理想。

产品不行就没什么可说的了，手机厂商只有在不得已的情况下才不得不采用，如果能顺利的使用形象更好的高通芯片显然不会用联发科的，这也是为什么最近几年联发科芯片只有少数手机厂商或“非主流”手机厂商使用的原因所在。