您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如何评价汉武帝和秦始皇？

汉武帝,匈奴,始皇如何评价汉武帝和秦始皇？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

如何评价汉武帝和秦始皇？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

秦始皇和汉武帝都可以称得上是“千古一帝”。

一、秦始皇是后续历朝历代的开创者和奠基者

（1）疆土上，秦始皇统一六国，建立了一个前无古人的统一王朝，南征百越，北筑长城抗击匈奴，是中国的疆域为之扩大，后续各朝代基本上以此为基础，万变不离其宗。也为现在的疆土格局，打下基础。

（2）政治上，建立了中央集权和地方郡县制。树立了以“皇帝”和“中央”为权威的体制，便于权力的集中和行使。地方上推行的郡县之制，有利于国家的统一。后续朝代也大部分都没有脱离这样的一种制度，反而是以此为基石，继续强化。

（3）文化上，“焚书坑儒”虽是对先秦百花齐放、百家争鸣的文化造成严重损伤，甚至是断层，但却在当时的条件之下，推行了法家为主的思想和律法，有效地统一了全国的思想，为维护大一统的秦朝。

另外，推行了“书同文”，文字相同，促进了先秦时各个地域的民族和百姓融合。

（4）经济上，推行统一的度量衡，有利于大范围的经济交流和融合。

二、汉武帝是秦朝的继承者，以及西汉强盛的有力保证

汉武帝在延续秦朝基本制度的基础之上，也有自己的延伸和发展。

（1）疆土更为广阔。多年的南征北战，东讨西伐，使汉朝疆域达到了前所未有的扩大。并有效的维护了汉朝的统治。这从与匈奴的连年征战就可以看得出来。

（2）思想文化上，与秦朝就略有不同。

首先是“罢黜百家，独尊儒术”。延续了后续中国几千年的儒家文化和思想的正统地位，由此正式确立。

其次，随是“独尊儒术”。但其实这个儒术，已经包含了法家的思想，可以说是“外儒内法”。这，有利于强化人们的思想观念和行为规范。

（3）在人才的推荐机制上，有了很大的进步和发展。推行了察举制，以进行地方官吏和人才的选拔。

（4）对外的交流交往上，不仅向东——与如今的朝鲜半岛、日本有了经济和文化上的输出和往来，而且，更重要的是向西——丝绸之路的建立和贯通，以及有效的保持，大大地促进了和西域诸国的往来和人员、文化上的融合互动。

而这一些，都为后世的继续发展，又打下来较为坚实的基础。

尽管，作为皇帝的，这两位帝王，也有一些缺陷，比如穷兵黩武、独断专行、晚年的昏庸无道等等，但正面的作用和功绩却是大得多。无愧于“千古一帝”。

（图片源自网络，侵删）







回答于 2019-09-11 08:43:50

尚可网！有问有答！我是鹏正！我来回答！

秦始皇和汉武帝俩人都是神一般的人物啊，如果要按段位来排名的话，毫无疑问两个人都是王者级别的，秦始皇是中国古代第一个皇上，汉武帝是创造汉族的帝王，总之着两个人是强的没边。


秦始皇

号称是“千古一帝”比三皇五帝的功劳还大，秦始皇统一中原、统一度量衡、货币、文字、车同文、书同轨，北击匈奴，南征百越，修建万里长城，通河渠等，创建万事之功，嬴政用战争的方式结束战争，免得百姓再次生灵涂炭，无家可归，在制度上进行改革，如废除分封制，改行郡县制。创建了多个第一。



汉武帝

部分汉制继承秦制，而汉武帝是第一个崇尚儒学思想的帝王，也为后续王朝奠定了重要的思想基础，那就是“罢黜百家，独尊儒术”为国家培育高等人才，创办太学，创建汉族，汉族就是在汉武帝时期开始的，打败匈奴，彻底将匈奴战事平定，让匈奴完全失去生存空间，为农耕民族提高了极大的生存空间，况且汉武帝派遣张骞出使西域，对国家有着极大的促进作用，为国家发展有着不可磨灭的贡献。



我认为秦始皇和汉武帝干的事情都是弊在当代，利在千秋的事情，秦始皇统一了中原，结束了纷争的局面，国家进入了大一统，可是呢？由于秦始皇太心急了，导致国家体制崩盘了，又修长征，又打匈奴的，百姓连口休息的机会都没有，所以导致局面控制不住了，再加上秦二世的残酷统治，横征暴敛，不得人心，直接就导致短命的悲剧。而汉武帝征战匈奴做出了不可磨灭的贡献，并且统一思想，轻摇赋税，这是很积极作用的，可是由于汉朝太过强大，四处征战，穷兵黩武，导致人口锐减，大量的劳动力落到了妇女和孩子们的手上，导致百姓民不聊生，不过汉武帝最后认识到了自己的错误，也是第一个下达“罪己诏”的皇帝。



（以上配图均来源于网络）