您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
奥地利当年能统一德国吗?
普鲁士,奥地利,德意志奥地利当年能统一德国吗?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
要想理清这个问题,我们不妨看看在俾斯麦执政前后普鲁士与奥地利的客观实力对比与各种冲突中的地位优劣,还有外交环境的变化。
首先分析一下俾斯麦1862年执政前的局势。在拿破仑政权垮台后到来的维也纳梅特涅体系时代,19世纪上半叶的最初四分之一个世纪里,和维也纳比起来,普鲁士并不显得多强势。尽管被公认为欧洲五强之一,但谁都不难发现他排在末席。和其他五强相比,他就像是一个缓慢成长的工业上的侏儒,铁产量都比不过奥地利。此时的普鲁士乐于跟在神圣同盟的俄,奥两位盟友身后处理协商国际事务,和现在德国在北约中的角色有点相似。1848年伴随着欧洲大革命而缓慢成型的德意志民族主义为普鲁士日后的统一赢得了一个契机。
此时的普鲁士已经是一个德国人占主体的国家,而反观奥地利,其境内的斯拉夫人口是德意志人口的两倍,其外还包括数量不容小觑的匈牙利人,意大利人和罗马尼亚人,在构建民族主义大帝国的理念中,无疑占了劣势。同时,虽说此时在政治与国际地位上普鲁士比不上奥地利,但由于后者在德意志关税同盟中的缺席,普鲁士与其他邦国在经济与政治统一上的步伐趋向一致,增加了彼此间的联系与依赖,在促进经济与工业以超过奥地利的速度发展的同时,一种新型的反奥立场也在逐渐形成,而这两点无疑是俾斯麦仅靠一人之力在短时间内无法做到的。
随着大革命而建立的的法兰克福国民议会虽然很快溃散,普鲁士国王拒绝了议会送给他的皇冠,因为他想要一种反革命的统一,此时接受皇冠无疑会迎来一场新的革命,同时招惹来其他势力的干预。但在法兰克福国民议会解散后,腓特烈威廉四世就迫不及待地成立了一个德意志联盟,借着这个联盟的名义,普鲁士平息了其他邦国内的动乱,展露出了自己优越的军事实力,加强了与其余邦国的联系,并且软化了他们的独立主权意识,最重要的是,把奥地利踢出了所谓的联盟之外,此时的奥地利正忙于境内的匈牙利民族革命。只是由于缺乏外交的艺术与作战的意愿,这个联盟并不稳固。沙俄既不想要看到奥地利政治强人施瓦岑贝格提出的超越民族界限的德意志奥地利联合帝国的产生,也不愿意看到普鲁士的德意志联盟,联合奥地利对普鲁士施压,结果普鲁士于1850年在《奥米尔茨协定》同意遣散军队并放弃其统一的计划。腓特烈威廉四世认为,外交上的屈辱比在1848年革命后冒一场大战的风险更可取。
伴随着克里米亚战争的爆发,奥地利名义上保持中立,暗地里站在英法那一边,最终成了在巴尔干半岛争夺利益的死对头,俄,奥,普三国间的脆弱同盟彻底瓦解了,
伴随着梅特涅体系的瓦解,欧洲各国都陷入了各自为政的圈子里,为了争夺统一的德意志,奥地利与普鲁士开始暗暗较劲,积攒自己的力量,这种对抗暂时没有变成热战,但彼此的敌意已经在两国君主的心里心照不宣。
至此时,在1860年代,局势还处在一种未知的浓雾里,普鲁士与奥地利表面上看起来就是并驾齐驱。但不可否认的是,在管理与其他德意志邦国组成的联盟上面,普鲁士更有经验。
俾斯麦1862年的执政可以说是一个划时代的句号。首先他就在1862年出面劝阻了在宪政冲突下想要退位的威廉一世国王,俾斯麦凭借着铁血手段,连续四年不再像国会提出预算案,铁了心要将威廉一世开展的军事改革开展到底,日后在三场德意志统一战争中大显身手的普鲁士军队的建设,得益于俾斯麦这种冒险的钻空子手段。尽管最初的俾斯麦是一个极端保守主义者,但老旧欧洲体系的瓦解后与奥地利的剧烈利益冲突让他看清了现实,应国内民族主义的要求,资产阶级的要求,俾斯麦身上的现实主义促使他改变了最初的政治构造设想,将与奥地利的冲突搬到了台面上。
首先就是在1863年拒绝出席奥地利召开的德意志诸侯大会,这让奥地利不得不咬牙切齿地宣布闭幕。
三次统一战争的第一场普丹战争后,普鲁士获得了与领土相邻的石勒苏益格,但奥地利获得的荷尔斯泰因却并不与其领土相邻,对于这个公国的管理政策势必会很容易让普鲁士揪出小辫子,并诱导前者向他宣战。此时的普鲁士已经成功赢得了俄国的暗中支持,对于伺机想要渔翁得利的法国,俾斯麦则是用一种暧昧不清的态度让拿破仑三世产生模糊的期望。结果很明显,改革后的军队与先进的作战技术让普鲁士赢得了胜利,北德意志的诸侯至此都倒向了普鲁士的阵营,而那些南德意志的国家也在战后与普鲁士组成了军事同盟。
至此已经可以说,奥地利丧失了在德意志的领导权。最后一场的普法战争中,俾斯麦用同样的手段与优势打赢了法国。
尽管优秀的个人领导者的才能往往会输给先进的政治与生产体制,但在后者相差不大的时候,一个天才的政治家对国家发展可以做出惊人的推动。俾斯麦天才的外交艺术让他的对手在道义上陷入被动,在政治舆论与外国势力的目光下陷入劣势,他充分作用普鲁士的国家特点与优势制定政策,拉开与奥地利的差距。
当然如果不是威廉一世对俾斯麦的信任与器重,就俾斯麦这性格也早就被政敌赶下台了。而奥地利国内的政治局势与普鲁士又不相同,所以说即便给奥地利一个俾斯麦,他也不一定能像治理普鲁士一样将奥地利的这种局势处理好。奥地利国内并没有普鲁士那样狂热而数量众多的民族主义分子,在当时那种时代民族主义狂热的浪潮之下,奥地利想要跨越民族的界限建立一个统一的德意志无疑比普鲁士更加困难。奥匈帝国的联合模式在于奥地利地位的主导,但把这种设想应用到普鲁士头上肯定行不通,因为普鲁士的力量根本就不比他弱。
有了俾斯麦,普鲁士统一了德意志。没有俾斯麦,最有可能的结果就是1862年普鲁士改造成类似英国那样的真正的议会君主制国家,议会资产阶级的力量会压制住民族主义分子的力量,从而使普鲁士首先解决国内的冲突,然后再考虑统一德国。至于奥地利,有着俄国与法国的阻挠,他统一德意志的话前景真的很难预料。没有俾斯麦,德意志统一的进程起码会被推延一段时间,而这也正是其他国家愿意看见的。
而奥地利想要统一德国的话,需要一个比俾斯麦更天才的政治家兼外交家,他需要超越当时的时代背景,继承华伦斯坦,卡尔五世,施瓦岑贝格的政治构造,并将其实践出来,这个难度远比普鲁士的统一更加困难。而即使有这种人的存在,奥地利王室是否能够像普鲁士那样任由他大刀阔斧地折腾也是个问题。
所以最终我的观点是,普鲁士统一德意志,比俾斯麦差点的政治家或许也能做到,而奥地利统一德意志,比俾斯麦优秀的政治家或许才能做到。所以说,奥地利统一德国的希望与概率无论怎么说还是比不上普鲁士。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |