您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

刘邦和刘备都在巴蜀之地，为什么结局不同？

蜀汉,刘邦,汉中刘邦和刘备都在巴蜀之地，为什么结局不同？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

刘邦和刘备都在巴蜀之地，为什么结局不同？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀！

刘邦与刘备虽然都是入蜀，虽然都姓刘，但结果却不一样，我认为可以归结为以下几点。

1、时代变了。最基本的社会要素发生了巨大变化，不论是经济、文化还是军事，刘备时代早已不同于刘邦时代，这对于势力的外交内政都会产生重要影响。

2、政治背景不同。刘邦的大环境是，秦朝覆灭，与其余势力争天下，说白了也就是要和项羽一决雌雄。刘备不同，刘备的使命是保天下，保住汉室江山。这点区别决定了他们入蜀后的战略部署与军事行动。

3、正是由于第2点，刘邦入蜀后韬光养晦，伺机而动，最为关键的是在此期间没有受到外部势力的侵扰。而刘备则不断发动战争，以此证明政权的合理性。

4、刘邦入蜀后没有并入其他集团，内部统一。而刘备势力至少存在所谓的“荆州人”、“益州人”，一部分是跟随刘备在荆州起家的老人，一部分是刘璋的旧部，为这两部分对蜀汉政权产生了一定的内耗。

5、刘备入蜀后没多久连续折损大将，且后继无人。刘邦手下人才济济，入蜀多少人，出蜀多少人，并且经过多年韬光养晦，实力大增，锋芒天下。

回答于 2019-09-11 08:43:50

文|小河对岸

刘备称帝之时，蜀汉的地盘（汉中、巴、蜀）。基本上与刘邦被项羽分封到汉中时，占据的地盘差不多。那为何刘邦能得天下，而同样人才济济的蜀汉，却始终没有在疆域上有突破呢？刘备集团与刘邦集团相比，到底弱在哪呢？笔者认为主要有以下几方面原因。

其一，外部的政治形势不同。刘备称帝时，曹魏早已完成了我国北方的统一，而孙氏经营江东也历经三世。相反，刘备却得巴、蜀、汉中并没有多久，从民心凝聚上来说，蜀汉的统治基础最为薄弱。而从各方面综合实力上来看，曹魏有四百多万人口，兵力五十万左右。孙吴有两百多万人口，兵力也有二十万左右。蜀汉却仅有八、九十万人口，兵力十万左右。蜀汉的综合实力也最弱，故其统一天下的难度也难于上青天。

刘邦被封到汉中，虽然兵力也同样不多。但是，当时的天下至少有二十多股独立的诸侯势力。相比较而言，刘邦的势力不但不弱，甚至可以说是当时的第二大诸侯。而众多弱小诸侯的存在，也给了刘邦兼并坐大的机遇。尤其关中被封给了章邯等三位秦朝降将，秦地百姓对此三位降将恨之入骨，简直就相当于把关中送给了刘邦。刘邦出汉中还定三秦，乃至东出函谷、直至偷袭彭城得手，都没有遇到像样的硬仗，很多弱小诸侯都是望风而降。而项羽此时，却正深陷齐地的抵抗泥沼。待项羽反攻之时，刘邦已经坐大，而论综合实力，也已经超过了项羽。

其二，刘邦能全力争天下，而蜀汉却无法全力北伐。虽然占据的地盘都差不多，但刘邦定都于汉中郡的南郑，而蜀汉却是定都于蜀郡的成都。故而，从兵力动员与出动上来说，刘邦集团也远比蜀汉集团要省时省力。从统治集团的心态上来看也不一样。定都于南郑，比较位于战争前线，有一种“天子御驾亲征”的感觉，往往更能激发士气与斗志。而成都却离战争前线甚为遥远，后方比较安逸，也就很难有战争的紧迫感，往往前方将士浴血奋战，后方还歌舞升平。

还有刘邦的后方不需要防守，而蜀汉却要留守兵力。蜀汉不但要留守兵力驻守成都，还有分兵驻守南中（防备南蛮）与江州（防备东吴）。在诸葛亮当政之后，南中虽被平定，蜀（汉）吴关系也再度修好。但是，也要预防蜀汉北伐之际，南蛮与东吴从背后偷刀。不要以为在蜀吴关系再度修好之后，蜀吴边境就不需要设防了。当初的关羽之死，就死于东吴的背后偷刀。而一旦蜀汉北伐兵力遇到大挫，南蛮与东吴也是有很大可能再度偷刀的。故而，蜀汉在后方与蜀吴边境，可以随着双方关系的缓和与亲善，可以适量减少兵力驻守，但绝不可能不留守兵力。所以，蜀汉也没法像刘邦那样全力东出与项羽争天下。

其三，从军队士气上来说，蜀汉集团也远不如刘邦集团。刘邦集团士气高昂，乃是刘邦的部下有很大部分都是楚地人，思乡心切，就连刘邦自己都不愿意在汉中为王。所以，当刘邦被封到汉中时，刘邦的士兵成批成批地逃亡（韩信就差点逃走）。刘邦出汉中，正好利用了部下东归心切的心理，故而，士气很是高涨。

而蜀汉军队的成分比较繁杂，主要有三部分，其一，为刘备、诸葛亮的荆襄势力。其二，为刘焉、刘璋父子的残余势力。其三，为益州的土著势力。但不论是哪一支势力，北伐打仗都纯粹是为了抢地盘而不是回故乡。所以，在军队士气上，蜀汉军队也不如刘邦的军队。

其四，从统帅的军事能力上来说，蜀汉也缺少韩信那样天才将领。萧何在向刘邦举荐韩信时，就对刘邦说道：你要是安心当一个汉中王，可以不需要韩信。但你要是想东出争天下，就非韩信不可。韩信乃是楚汉之际，能与项羽匹敌的天才将领，被誉为“国士无双”。汉朝的江山，可以说三分之二都是韩信打下的。没有韩信，刘邦也打败不了项羽，更完成不了天下一统。

蜀汉虽也骁将不少，但与韩信比起来，就仿佛是拿部门经理与总裁CEO相比较。诸葛亮虽在民间是“智慧”的代表，在《三国演义》中更是被演义成“全能神”。但实际上，诸葛亮也是萧何一类的相才，而非韩信一类的将才。