您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何解读李安的《色·戒》？
李安,汉奸,他的如何解读李安的《色·戒》？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
蔡登山认为，张爱玲迟迟不愿发表《色·戒》，就是因为她曾因感情问题被舆论安上“女汉奸”的罪名，这使她对“汉奸”的指责极为敏感。所以面对发表之后的批评，也给予强烈反驳。
色戒的故事背景
色戒的故事发生在抗战期间的上海，一群进步青年为刺杀汉奸特务头子易先生，派出最漂亮的女子王佳芝实施“美人计”。但在刺杀就要得手之际，剧情却戏剧性地发生逆转——王佳芝在老易为她买钻戒的过程中深受感动而改变初衷。色戒来源于1939年郑苹如沪上刺杀汪伪特工重要头目丁默村的真实事件，而胡兰成作为当时汪伪政权的高官，是熟知内情的，自然张爱玲也知道这个故事。
色戒故事解释了现实中张爱玲爱上胡兰成的合理性
在《色戒》中，王佳芝本来是一位有着朴素民族情感的女学生，为了锄奸不惜以自己的身体为诱饵。但是，她在被汉奸反复蹂躏之后吗，竟然爱上了汉奸，最终为了救汉奸而自己丧了命。
由于张爱玲和胡兰成的婚姻而被盖上女汉奸的帽子，对此张爱玲是非常不服气的，但是又碍于当时中华民族抗日、反日、反汉奸的主流舆论环境，她只能把不服压制在心里，但作为一个作家，必然会用文字表达出来，而色戒就承担了这个使命：即为王佳芝爱上汉奸易先生正名洗白，王佳芝只是因为易先生爱她所以产生感情，同什么民族大义、抗日战争没有什么必然联系，她只是一个小女人，不可能也无力承担刺杀汉奸打击汪伪政权实现抗日胜利的重任。而现实中的王佳芝就是张爱玲，易先生就是胡兰成，这样解释了张爱玲爱上汉奸胡兰成的合理性。
导演李安的背景
导演李安出生台湾屏东县，父亲叫李昇，江西省德安县人，当过江西省崇仁县的县长，1949年迁徙到台湾。这种家庭背景必然会对新中国充满一种异样的感情。
李安2005年12月9日，执导的剧情片上映，李安凭借同性恋题材的《断背山》获得了第78届奥斯卡金像奖最佳导演奖，成为首位获得该奖项的亚洲人 。
在基督教文明中，是禁止同性恋的，这种非主流类型的题材电影，只能由李安这种出生于殖民地台湾的导演去拍。
2007年9月24日，执导的剧情片《色·戒》上映，该片获得了第64届威尼斯国际电影节金狮奖，和台湾 第44届最佳影片奖和 最佳导演奖。
色戒是美化汉奸为汉奸正名的题材，这种题材西方人一般都比较喜欢，因为可以在文化上殖民中国，让中国以当汉奸为荣，以抗击外来侵略为耻。
从李安的导演历程来看，李安是一个很聪明的人，知道一个华人导演，要想在国际舞台上出人头地，只能拍摄非主流同性恋、殖民地文化题材的电影，这样才能在好莱坞白人电影圈中占有一席之地。
电影色戒反映了台湾皇民化情结
1949年李安父亲被共产党逐出台湾后在台湾本土成长的李安，执导因爱上汉奸胡兰成而被视为女汉奸的张爱玲的小说《色戒》，那么主题就是很明确，当初小说是为了解释一个抗战乱世中的小女人爱上汉奸的合理性，为女汉奸正名洗白。而在2007年拍成电影之后，在台湾一些有皇民化情结的人心中引起了强烈的认同，认为女主角王佳芝就是现代台湾的化身。在90年代台湾李登辉上台之前，国民党仍然是坚持抗日打击汉奸，这个可以从1978年对张爱玲发表色戒的文学批评中就可以看出。但在李登辉上台之后，迅速推行亲日政策，消解抗战的正义性，为日本对台湾殖民化进行辩解和解释。电影色戒已经上升到从日本殖民台湾、大陆的层次上，怀念当年日本殖民时代的美好时光。
当年“台湾”甲午战后被日本侵占时也曾剧烈反抗，就如同王佳芝一样坚决抗日，但在被日本殖民统治了五十年之后，却成了亲日势力非常大的地区，而王佳芝也爱上为虎作伥的汉奸。因此，王佳芝令台湾的日本皇民余孽心有戚戚焉，他们认为，“王佳芝就是‘台湾’，‘台湾’就是王佳芝。
回答于 2019-09-11 08:43:50
第一次看到这部片子的时候，心里是极度不适应，小心脏受到强烈刺激，以致于有大半天时间胸部都不舒服，甚至都隐隐担心心脏别出什么意外。我心里一直在发问：电影作为一门综合的艺术，《色戒》就是这样的综合艺术？我怎么有不小心吞食死苍蝇的恶心的感觉？ 直到现在，我头脑里还在思考一个问题：衡量一部作品的优劣抛开尺度了？学生时代老师给我们分析作品，兼备思想性和艺术性高度统一的谓之佳作。思想性简而言之指作品反应的问题带有时代特征，有普遍的社会意义，有积极的带给人思考的东西，有经得住揣摩的思想内涵。就像读《红楼梦》中黛玉葬花的情节，过了多少年过后觉得黛花葬花里面包含的内容太丰富，清晰而长久不能忘记，这就是文学作品思想内涵。至于艺术性，它绝对强求不来；艺术性也不能牵强附会。从我们普通读者的视角，艺术性不是精致的妆容、精美的画面构图、典雅的旗袍造型，艺术性应该是观赏后那无穷的美好回味，就象品上好的美酒三个月过去了还意犹末尽。 《色戒》观后至今我只有一个印象：人性的丑陋！借艺术之名，拍了一个通俗的故事。 想起安徒生的童话《皇帝的新装》中的小男孩，他质朴的眼睛里看到的才是最真实的世界。且不管它如何精心包装，这“艺术”也没法在 敞亮的大厅展示。谈“艺术”除了过于牵强，更糟糕的是它践踏了女性的尊严，踩了和谐社会的道德红线。
回答于 2019-09-11 08:43:50
突出了\"床戏\"，其它没有突出的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：什么样的人最有前途？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |