您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

您认为安乐死在中国推行的最大阻碍是什么？

安乐死,中国,痛苦您认为安乐死在中国推行的最大阻碍是什么？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 2010年盛夏的一天凌晨，78岁的老母亲与食道癌抗争近三十年后，终于走完了她人生的最后尽头。由于准备充分，后事办的很体面。但是，多年来，每每想起老母亲临终前那段痛苦日子，我的心里就会激起一阵阵绞痛，有时痛的甚至无法自己！因为我曾亲身经历了母亲痛苦而无奈的最后岁月。如果不是父亲和我们四个兄妹精心照顾，母亲说，她根本挺不过这三十年。也因为常年照顾癌症的母亲需要不停的与医院打交道，让我们有机会亲眼目睹了诸多被折磨的几乎没了人形最后悲惨离世的癌症病人，以及因此被拖累的几乎一贫如洗病人家庭。自此后，我就开始关注并彻底转变了先前极度抵制安乐死立法的思想。因为我不想在我的身上重蹈母亲的覆辙，也不希望再看到癌症医院曾经，甚至现在依然还在上演的人间悲剧。那么，在中国，为什么就不能为安乐死立法呢？安乐死立法的最大障碍在哪里？有谁能告诉我！

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

安乐死其实就是“合法地自杀”。不要说是在中国，就是在国外很多国家也是不允许随意判定死亡的。在中国要推行安乐死最大的障碍是制度不够健全。中国有中国的法律规则，有中国特有的人权制度和对人权的尊重。这谁都没办法改变。中国判定死亡的界限比国外更加严格，像美国等国家判定死亡是大脑停止活动，但中国是心脏停止跳动，就是一个植物人，除非自然死亡，不然任何人都无权剥夺其生命，否则就是杀人。另外，我想说的是人生就只有一次，只有活着的人才有资格享受痛苦，也就是说与其痛苦的等待那一天的到来，不如心情放开了好好看看这个世界吧。不知是否对你有所帮助，有就请点个赞!

回答于 2019-09-11 08:43:50

安乐死是对人权的尊重，每个人都有权力选择自己的活法，当然生命也是属于自己的，可以选择生也可以选择死。当自己的痛不欲生时有权力选择死，不管是生还是死前提是不能损害他人的利益。 虽然说安乐死是在迫不得已情况下的选择，但是这个度很难把握，稍有漏洞就会成为杀人工具，影响社会安定，因而很多国家都反对安乐死。想安乐死的大多数是癌症晚期病人，疼痛难忍，痛不欲生才会想到用死来解脱。如果解除疼痛折磨，自然就不会有安乐死这一说。解决这一问题的关键是攻克癌症等病痛的折磨，而不是如何去解决推行障碍。 任何法律规定都不是完美无缺的，或多或少有些不足。安乐死在中国无法推行是因弊大于利，如果安乐死合法化会有很多冤魂，违背人理道德，影响社会安定。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀请！我认为，这样的方法是不道德的，也违反人文规律，生死，放以自然，才是人道。

求生本能，人皆有之，死期到的人怎么救也不活，临死之时活过来也是有的。如果动用安乐死，将会冤杀一些人。

生病是痛苦的，老人这个是正常的事，年岁高，气血衰，扶不起，自然老去。少壮年就不应该，有病要引起注意，就能避免这样的事情发生。

社会纷繁复杂，一个正常的人也会有人置于死地。如果生病了，如有过节，就会有这些不应该发生的事情发生。

于情于理，生死顺其自然，才是人道。一个人病可以看出至亲的感情，与孝道。也可看出病人的善恶。也有病家，为家人，为子女，不想拖累人，自行解决的，何用安乐死。谢谢！

回答于 2019-09-11 08:43:50

最大的担心。就是怕某些单个医生居心不良能杀人命。这是大的阻碍之力。现在的大病患者一到后期，遭受了很多的痛苦拆磨，痛不浴生，遭受了很多的大罪，他们的家人也遭受着身心痛苦。有些大病患者在明须知治不好的壮态下，想体面地死去，估计有很多的想要求安乐死。要破开阻碍之力，国家应该有个严格的规定，三人管药，三人取药，缺一不可，院长当面签字，当面监管，上报卫生局，卫生局批下来，才能严格执行，，