您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

唐朝为何不分成两个朝代？

朝代,皇帝,唐朝唐朝为何不分成两个朝代？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 西周东周、西汉东汉、北宋南宋……唐朝为什么没这样分成两个朝代？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

东汉，西汉显然是两个不同的朝代。经过王莽篡位，赤眉攻破长安，西汉的统治集团从中央到地方已经一扫而空。刘秀从农民起义开始，到河北建立自己的班底，最后争夺天下，完全是删号重练。唯一和西汉有关系的也就是他的前朝皇帝血统吧。

唐朝中间虽然有武则天改国号，但朝廷上还是那些大臣，地方上也还是那些官吏。所谓的武周政权只不过是武则天自娱自乐而已。

回答于 2019-09-11 08:43:50

判断一个王朝灭亡有二个条件:一是国都被攻破占领;二是国君被俘或被杀。西晋和北宋同时满足这两个条件所以说西晋和北宋灭亡了，所以才分两宋两晋，唐朝只是短期被攻陷，皇帝只是外逃，所以唐未亡国。致于迁都那不算，朱棣还是明朝正统，所以明也不算亡。

回答于 2019-09-11 08:43:50

唐朝和其它朝代不一样，先说说其他朝代

比如西汉和东汉西汉最后的皇帝孺子婴（其实孺子婴没有称帝，而是王莽称制号假（及摄或代理）皇帝，孺子婴还是称皇太子）被废除，王莽当了真正的皇帝，建立新，刘秀（汉景帝的儿子刘发的后代）当时只是一个空有宗室头衔的老百姓放牛娃，通过自己建立了新的朝代，为了自己的统治也为了收买人心朝代还是称谓汉朝其实和西汉的皇帝（汉景帝以后皇位一直在汉武帝的后代传承）已经除了五服，甚至除了六七服了，东西两汉其实中间有个王莽的新朝而变得宗室变了国姓改了，或许如果不是王莽变法改制搞得天下大乱人们还不一定造反，在着刘邦庙号汉高祖，刘秀庙号汉世祖古代庙号一般都是开疆拓土建立朝代者成为祖，守城之君称宗，刘秀的汉朝虽然也叫汉朝却是一个崭新的朝代所以就有了东西汉之分；

再说说宋朝和晋朝，当时在位的皇帝被俘或被杀，宗庙被洗劫一空，有近支宗室成员建立的新的政权其实司马睿已经不是近支宗室了他只是一个旁支（司马懿的一个曾孙）重新建立的，为了演武朝代国都变了，政治文化中心变了虽然赵构称临安只是临时行在，卞梁是国都但是他没有收复的打算只想当自己的皇帝一个其它国家疆域的首都还是首都吗只是一个叫法罢了，估计只是为了刚开始有理自己的统治而收买人心罢了，后来安定了不是就议和了吗，重新画的边界汴梁成了金国得领土，所以赵构和司马睿一样只是占了皇室成员的身份建立的新的朝代东周和西周也一样，他们的即位没有老皇帝的圣旨或遗诏；

明朝朱棣的靖难只是叔侄争夺皇位属于自己窝里斗，属于造反，藩王夺位的行为，再说古代为了皇位父子，兄弟，叔侄相互残杀不是什么稀奇只是，只是成王败寇（死），个一个朝代的变迁没有关系，朱棣当了皇帝也是在故都南京，当的皇帝，只是十多年之后才迁都的，再说之前在位皇帝迁都也是有的（北魏孝文帝）就像现在一个大公司想把他从南京移到北京就不是这个公司了吗，你家喜迁新居了你爸和你妈都不是你父母了吗不可能的，皇帝没有变，只是换了个都城而已，南京也没有废除而是作为一个陪都，所以他性质不一样，在崇祯皇帝殉国后出现的几个明朝的小朝廷就被称为南明了和南宋东晋就一样了只是南宋只有赵构一个人是近支宗室没有人比他更正统的了（除去被俘虏的），东晋司马睿也没有人和他争夺正统，而南明藩王互相为正统内斗不团结被个个击破而已，如果他们团结的话有可能会和历史一样和清朝画江而制（也有可能三国而制或四国而制：清，明还有李自成的大顺和张献忠的大西政权），就会有南明和北明了到最后那个统一中国还不一定呢；

再说说唐朝吧中间有武则天（以武周代李唐）我们先说说她的身份，她是个女人，在古代礼法下武则天也不能逾越，她是李治的皇后，在古代女人嫁人后要跟婆家姓（如姓林的女子某某嫁了姓李的男子后她就是李林氏某某了），所以武则天从礼法上讲是李武氏，再说她最后是以李治的皇后身份合葬的没有另建陵墓，所以她到死都是以李治的皇后身份而存在，她自己也知道她是李治的皇后，李旦和李显的母亲，所以说礼法在前她即便以周代唐也是以李氏身份就算她自己承认不承认也没有用的，再说最后给是把皇位给了李显，再说她的儿子比较软弱她当皇帝没有什么大不了的（如古代丈夫死了，孩子还小或比较软弱无能，作为妻子代为持家一样）和吕后，慈禧一样，再说说这次变迁宗庙宗室没有变只是多了几个姓武的而已，所以严格这次李唐王朝并没有灭亡，所以当时是中宗李显仅仅是复位而不是复国，再说后代史家对武则天的武周并不承认，这是第一阶

然后我们再说说安史之乱，当时东都洛阳，西都长安虽然陷落，但是皇帝没有死虽然肃宗登基是先斩后奏但是后面玄宗也同意了（虽然迫不得已），也就是说他们离开长安是为了避难好收缩兵力进行反攻（说好听点是战略性撤退，说难听就是逃跑），天下还是以大唐正统，天下还是在大唐手里，安史只是反叛，大唐只是平叛后面毕竟是成功了所以没有亡国大唐还是大唐，所以没有两唐之分再说后面好几次动乱皇帝都逃离京都，但是皇帝没有死还具有正中的统治性就不是亡国

再说明一点有一个后唐还有南唐但是和李唐不是一个概念，后唐皇帝虽然也姓李但是是沙陀族人和李唐没有关系，还有南唐只是号称是李恪后人但是部门确定，其实有些朝代和的开国皇帝为了收买热心就会用一些是那个皇帝，那个皇子皇孙的后代来收买人心，即便和南唐和李唐有关系但是也是一个割据一方的势力不是正统王朝

这是我对这次问题的看法，虽然有很多人有其它疑问欢迎举例提问，毕竟我们不是从同一个角度看问题就有不同的解释。

 1/2    1 2 下一页 尾页