您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
大家对郭英森这类“民间科学家”的态度是怎么样的?
不是,中国,科学大家对郭英森这类“民间科学家”的态度是怎么样的?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
大家对郭英森这类“民间科学家”的态度是怎么样的?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
前一二年,当引力波被证实的时候,中国的网络上不是欢庆广义相对论得到了最重要的验证,而是广泛流传这个民科郭英森,前几年在电视上被方舟子轰下台的视频,以此证明,郭提到了引力波正确,方舟子错误。
这才是中国国民科学素质的悲剧!
坦率说,方舟子不仅在科学素质上,而且在人文素质上,也具有极高的水平!
他的文章,语言简洁,清晰明了,而又说理透彻,一语中的。不尚文釆,却极具可读性。有苛刻之嫌,又从不缺乏尖锐。方舟子几乎不打败仗!
说所谓的民科,有很多文章总结极到位。只需要提示一点,民科,不是民间发明家。发明家我尊重。民科,想颠覆的是基础科学理论,而他们又没有能力学习科学理论。
他们是狂热的热爱者,其情可悯。但他们又无能力踏实学习,只能成为笑料!
回答于 2019-09-11 08:43:50
我不知西方的科学家有无“官民”之分。爱因斯坦在写“狭义相对论”之前是不是也是民科。
倘若说推动人类科技进步的为“科学家”。我没看到有了不起的“中国官科”。恐怕很多的官科拿着高俸干的只是抄袭、仿冒的事。对自己的研究没有新的理念和思想,说白了干的也只能是抄袭、仿冒。而“技术”这个东西不是新的思想和理念,只是对原有技术设备的不断改造与挖掘。换个马甲,弄点概念,加点程序就算创造与发明。倘若如此,中国官科早就引领世界科学的发展了。
大家学的都是知识。真正的“知识”是知道和认识,是方法不是结论。结论说白了就是“技术”,它只有纵向延伸性,没有横向的反思性。知识不是智慧,知识不需反思的,你确信的。人类的生存在于知识,而人类的跨越在于智慧。我们生活的好在于科学与技术,我们生活的自由自在在于智慧与哲学。没有科学知识一样有智慧,而没有智慧不会有科学知识。
自己没天才与天赋的思想,对待“民科同志”则毫不留情的予以批判、予以打击。艺术需要有自己的独特的对世界、人类、美的理解才能长存。科学虽有延续性。但说到底“官科”也只不过在人家的“菜蓝子”里捡点残羹剩饭,跳不出这个“”蓝子”又有什么好骄傲的。真有本事不需“跳”、不用“叫”自然流芳百世。爱因斯坦走的路就是对牛顿力学的彻底反思,否则依然在牛顿的“蓝子里”转悠,推理发现不了相对论。中国“官科”缺的不是环境、不是设备、不是资金,而是对自己及自己所学的深刻反思!
所谓“官科”于14亿中国人中有多少?有几个又能在国际上让别人承认、尊重并竖起姆指的。泱泱大国的“官科”还有脸、有时间指责“民科”,埋头苦干、深入反思才是根本。中华民族让世界敬仰的是我们的文化、天才般的思想家、哲学家以及勤劳不缀的千千万中国人民。从来也没有所谓的今天的“官科”。
创建于2018.1.17编辑
上一篇:《甄嬛传》太后的人比谁都厉害,为何竹息姑姑第一集就犯下大错?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |