您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《水浒传》真正的作者是谁？
水浒传,施耐庵,罗贯中《水浒传》真正的作者是谁？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
施耐庵【约1296-1370年】，原名彦端，字，擎瑞，号 ，子安，别号，耐庵。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《水浒传》是施耐庵写的，当然后面也有改动，因为这本书在发现时已经有点破旧不堪字迹不清晰，也有些地方是后是补上的，但《水浒传》真的很好看，里面的人物栩栩如生同时也表现了我们古代人民的智慧，中国的国粹
回答于 2019-09-11 08:43:50
《水浒传》是我国第一部长篇白话小说，它的作者，不见于正史。但现存其他资料的记载又五花八门，历代学者见解纷纭。
近几十年来，海内外关于《水浒传》作者的讨论大致上有四类。
01 托名说
持此说者认为历史上本无施耐庵其人，一些明版《水浒传》署为施耐庵著，是他人托名；另有加署罗贯中，也是托名。但究为何人托名，又有四种说法。
1、胡适1921年在《水浒传传考证》中提出：“施耐庵”大概是‘乌有先生’、“亡是公’一流的人，是一个假托的名学。”
《水浒传传考证》是我国第一篇用现代方法研究古典小说的专论，对后世影响很大。胡氏以“文学进化的观点”推论说，《水浒传》不可能产生在宋、元或明初，“施耐庵”是明中叶一个文学大家的假名。”
2、鲁迅1923年在《中国小说史略》中提出：“疑施乃演为繁本者之托名。”
鲁迅第一次将对《水浒传传》作者的考证同对《水浒传》版本的研究联系起来，认为《水浒传》原为简本，明代有人演为繁本，遂托名施耐庵。虽然学术界未尽采纳这种“先简后繁”说，但鲁迅的研究方法为后世开拓了道路。
鲁迅同胡适一样，均未看到上世纪二十年代至八十年代陆续发现的施耐庵文物史料，所以鲁迅提这个观点时加了个“疑”字。
3. 郭勋托名说。1980年浙江人民出版社出版戴不凡《小说见闻录》。戴氏认为“施耐庵实无其人”，而是正德、嘉靖年间官僚政客、武定侯郭勋的托名。
他认为《水浒传》繁本早于简本，简本系晚出的派生本，繁本则以郭勋刻本为祖本，施耐庵、罗贯中都是郭勋及其门客的托名，只不过罗贯中乃元末明初的戏曲家，他与《水浒传传》无关。
4. 集体创作说。日本松技茂夫在1949年提出：“《水许传》的著作权，与其说让施罗二人独占，倒不如说应当归之于无数无名的中国群众。”国内很多学者也坚持认为《水浒传传》不是一人写成的，也不是一次写成的；是经过很多人、很长时期、很多次修改才完成的。
02、施、罗合作说
所谓合作，不一定指两人商量好的合作，先后对该书形成作出贡献，也是合作。
各种明版《水浒传传》的署名，不外施耐庵、罗贯中二人，不过有的合题，有的分题罢了。不少学者坚持施、罗合作说，但二人如何合作，孰前孰后，则又有三种不同观点。
1.施作罗续说。金圣叹删评《水浒传》时即提出古本七十回乃施耐庵作，后五十回乃罗贯中续，且极口诋罗，从而删去后五十回。后世学者对金圣叹腰斩《水浒传》事或誉或毁，但不少人仍接受这种施作罗续说。
2.施著罗编说。明高儒《百川书志》著录的《水浒传传》百回本的作者题为“钱塘施耐庵的本，罗贯中编次”。郭勋刻本则题为“施耐庵集撰、罗贯中纂修”。论者多认为，所谓“的本”即施耐庵原著本。
但也有人认为，“的本”之“本”乃话本，施耐庵仅草就水浒传话本，而罗贯中才是小说《水浒传传》的主要作者。《水浒传传》最后在文学史上大放光彩，就完全离不开罗贯中、郭勋等人不断的、全面的加工。”
3.罗作施改说。1930年李逸侯提出，明初罗贯中作了一百回本《水浒传》：明中叶时施耐庵“运用他高明的文学技术和伟大的创造力”创作了七十回本的《水浒传》。其主要理由是：《水浒传》先简后繁，面简本仅题罗贯中，繁本则施罗并题，可见罗氏先作，施氏后改。
03 罗贯中编纂说
持罗贯中编纂说者认为《水浒传传》主要作者实是罗贯中，而施耐庵仅是托名。
1982年罗尔纲在《水浒传真义考》中提出，《施耐庵墓志》不足凭信，而罗贯中确有其人，是元末明初一位“有志图王者”，曾帮助过张士诚起义，七十一回本《水浒传》即出其手。百回本的后二十九回则是明朝宣德、正统以后的人续加的。
04 施耐庵编纂说
若干《水浒传》版本和不少论著对其作者只题施耐庵一人。这当中又分三种情形。
1、称一百二十回本《水浒传全传》作者仅施一人。如光绪大道堂刊本。民国万有文库本、上海中西书局本一百二十回本《水浒传》均只题施耐庵一人，卷首序言亦持此说。
2、不问版本、回数，只笼统称《水浒传》作者是施耐庵，如中国科学院文学研究所《中国文学史》。
3.只称七十回本或七十一回本作者是施耐庵。如民国亚东图书馆胡适序本、解放后人民文学出版社历次出版的七十一回本等，这种说法实际同“施著罗续”说一致。
以上四种观点，都是研究者们认真考察的成果, 都有一定的依据。我更倾向于施耐庵为原作者。但在对施耐庵的争议中，焦点在于苏北元末明初施耐庵是否即《水浒传》作者。
江苏省兴化县有个施家桥村，村上百分之八十居民姓施，都自称是施耐庵后代。据历代传抄的施氏家谱记载，施氏在元末明初的祖先字彦端：又字耐庵，曾官钱塘二载，村东北有座土坟，相传即施耐庵墓。
旧时施姓居民每年在此祭祖。同施家桥村隔河相望有个白驹镇，镇上施姓居民亦自称是施耐庵或施耐庵之弟的后裔。
上一篇：请问故人西辞黄鹤楼，；烟花三月下扬州中的黄鹤楼指的是里？（A：湖南B湖北）C（杨州）？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |