您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

对病菌病毒而言，进化出太过严重的致病性于其生存有何意义？

病毒,宿主,致病性对病菌病毒而言，进化出太过严重的致病性于其生存有何意义？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

对病菌病毒而言，进化出太过严重的致病性于其生存有何意义？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

知道蝗虫吗？蝗灾来临的时候，铺天盖地，寸草不生，他们大肆繁殖，肆意侵吞，把绿林变成荒漠，直到食物耗尽，他们就大批量的死亡。他们不知道如何为未来打算，细菌病毒更加不可能有此意识。

同时人类也是这样，作为一个群体，并没有往最利于人类未来发展的方向去行动。比如，全世界应该把核武器全部销毁，把大规模杀伤武器的技术全部抹去。全世界合并成一个国家，富人扶持穷人等等。

任由核武器发展下去，迟早有一天人类会毁灭地球环境，和病毒杀死人体一样，人类也可能杀死寄主，最终自我灭亡。

就算有人意识到要爱护地球，全球合作发展，但是目前看来，人类仍在自我毁灭的进程中，和病毒一样的愚蠢。

所以问题应该换成，人类搞出核武器，于人类的生存有什么意义？

乌合之众这本书写的好啊，一个群体所做的决定，往往是愚蠢的。再聪明的个体，最终会被群体所淹没，成为群体里的行尸走肉。

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先进化不是个体能控制的，因此就有进化成功与失败之说了。

所以说，对于一个进化成功的病毒，是需要能跟宿主共存的，因为所有生物的目的都是基因的延续，RNA也算。从这个角度来说，有些病毒是很成功的，比如某种古老的病毒与某种生物结合就发展出具有RNA的人这种生物来了。

反过来，一些烈性病毒就容易出问题，当然，他之所以烈性也是为了更好传播，繁殖，但他并不懂的鱼可载舟亦可覆舟这种道理。比如天花，最终导致灭亡，下一步是禽流感，埃博拉等。

繁殖还要尽量多遗留个体信息，不能被同化。比如益生菌，在肠道存在这么多代，现在是研究热点，目前推测，影响智商，性格，容貌等等。甚至进入胶囊，进行粪菌移植。谁曾想到人人喊打的大肠菌落成了香饽饽。也许你的某个想法，代表大肠杆菌的意愿呢，这也算一种进化的成功吧，但反过来，他过量繁殖，跑到血中则成了杀灭的对象。

不断出现各种流感，其实是人类进化的契机，如果病毒，细菌都消失了，人类也就快被替代了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为没有意义，因为病毒是寄生生物，必须需要寄生的生物是活的，病毒才能进行复制和繁衍，如果严重的致病性导致寄生生物死亡，那么病毒会跟着死亡，这不是病毒进化的目的。

病毒在天然宿主中不致病

事实上，每一种病毒都有它的天然宿主，在天然宿主上，病毒和宿主生物是共生关系，可以和谐共处，病毒可以在一定程度上复制，不造成疾病或者只引起非常轻微的疾病，这样天然宿主可以携带着病毒在种群之间传播扩散，病毒的群体也会越来越大。比如流感病毒的天然宿主是野生水鸟，在水鸟上，几乎所有不同的流感病毒都能被找到，但是野生水鸟大多不发病。

跨种传播导致高致病性

只有病毒发生了跨种传播，也就是一个偶然的机会，病毒从他们的天然宿主上传播给了其他动物，这个动物不熟悉病毒，会产生剧烈的免疫反应来排斥病毒，这时致病性就表现了出来。同时，病毒也会为了适应新的动物不断的突变，在突变的过程中，有些突变会很致病，动物就死亡了，病毒也跟着死亡，有些突变将最终适应了新的动物，使得突变病毒可以和新的物种和平相处。比如，H1N1流感病毒在1918年刚感染人的时候造成4千万人的死亡，随后在人体中慢慢适应了近百年的时间，最后形成了季节性流感，就是我们每年都会得的流感，现在的季节性H1N1流感并不严重，我们几天就好了。但是例如H5N1，H7N9这种流感病毒刚刚开始感染人，还没有完全适应人，就会导致严重的疾病，我们能做的就是不让它们有适应的机会，因为那会造成很多人的死亡。

综上，病毒导致的过度严重的致病性不代表进化的方向，病毒进化的方向应该还是要和宿主共生。应避免物种之间的过多接触，保护每个动物的天然生存环境。对人类健康而言，应该预防其他动物病毒的感染，切断传染源，及时治疗，防止病毒的扩散。

回答于 2019-09-11 08:43:50

有些病毒之所以致病，有很大一部分是人类闯进了他们的生活圈，就像艾滋病，并不是说进化出致病性是为了杀死宿主，致病性有很大的偶然性，很大一部分细菌在自然选择中并不会选择强的致病性，因为使宿主死亡并不能对它们的遗传有很大的好处，一部分细菌和病毒甚至在进化中选择与宿主共生，比如人体肠道内的菌群，根瘤菌，甚至于，狂犬病毒，有可能是宿主用来提高捕猎成功率（通过咬伤使猎物虚弱）。

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/2    1 2 下一页 尾页