您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
现代中医疗效水平为何不如古代传统医学？
中医,古代,现代现代中医疗效水平为何不如古代传统医学？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 现代中医丢掉了什么？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
中医是以临床经验为主的治疗方式，所以一个好的中医必须积累多年的临床经验，然后才能成为一个真正的医生。在古代因为只此一家，所以中医的师道传承与个人的努力精进都非常盛行，毎个医生都是一病一例，对症治疗，人文精神很强。所以古代有很多名医，更有许多绝世的药方。
但在当今世界，中医的风光已经在，西医诊断是以器械为主，而化验，CT的功效更科学，所以学西医的人多，西医治疗的患者也多。
反观中医，许多先进的秘方没有传下来，而当代急功近利的浮躁社会谁又能专心的去研究病症，手术刀来钱快，仪器捡査多收费，有谁还去呕心呖血的去学中医呢？何况这几年中医的名声已经让骗子们沾污的不成样子了，中医的复兴有点难。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题说的很笼统，见效快与慢，应该是急性病，见效快；慢性老病，见效慢。以我治疗过的患者为例，我治一下腹痛，四剂而愈，他拿出化验单，医院说是急性阑尾炎。另一例，吃了八十剂中药才好利索，医院报说是红斑狼疮，哮喘，心衰，干燥宗合症。治疗显的很慢，但是我认为这与古代今天是一样的，而且还是有现代仪器捡察报告为佐证。何况有西医病危通知书在，治疗时还能少承担风险。西医还有西医的长处，可以取长补短。
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为/祖传/！
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是这样的。其实，现代科学发达了，有科学思想的人多了，也有办法检测中医了，才确认，原来中医是无用的。这是中医的本质所决定的。
可以去查看正史，其实，中医在古代那时候也根本无用，中医人传的几个神医，那是民间传说，历代写书人神化，中医人又吹捧的，历史学家也曾质疑过几个神医的存在与否。不说平民的病，中医无法治，皇帝身边的太医（应该是高手吧）都无力回天，时至今天，原来皇帝的一些病，在现代西医看，是常见病，普通病，完全可以治愈的，可是古代中医束手无策。
现在的中医还是无用，为什么让人觉得不如古代的中医？那是有些人迷信古代中医，以为真有那么神奇，加上西医的比较，更显得中医太差了。
检验医学的真假，好差，诊疗效果是唯一标准。而长年的大量临床医学实践确证，中医诊疗术不只是差，而准确地说是无用！
因此，中医学自古至今，其实是无用的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
怎么可能现代不如远古呢？？？？
这个观点是怎么产生的呢？？
首先，今胜于古这是亘古不变的。
随便举几个例子，中医内科古代一直有四大证，中风，噎膈，鼓胀，肺萎。这在古代就是绝症，现在中医治疗这些都不算疑难杂症了的。还有什么内科不治喘，喘证现在也不难吧。
传承加发展就是进步。
说现代中医不如远古的应该都是些民间神医了。现代中医诊疗手段多样化，疾病的本质认识更细致，不能因为现在诊疗不是单纯的脉诊加汤药，就说现代中医不如远古了。抛开装卸铲车工具运输汽车等等，现代人扛东西的本事可能就没古代人扛的好，但不能说，现代人的运货能力不如古代了。
现代中医就是融合现代医学的学科，无论是对疾病的本质认识，还是医疗效果都是远远超过古人的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
古中医源于对自然情态的观察，发现了症象与之相对应的自然公式，天之病象用地之药象与之对应调和使之天阳地阴平衡于中，如虚象为天多地少之情态，故用地土之味甘以填补地之不足使天虚地实处于同样多的空间状态，而现代中医皆不反观自然情状，故不如古中医……
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |