您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
怎样才能探寻到历史的真相?
历史,历史事件,野史怎样才能探寻到历史的真相?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
问题补充: 俗话说成王败寇,历史往往被胜利者书写,可能以前留下的古籍等都有可能被串改,如果从文物入手,文物也只能反应当时的生活。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀,这是一个很好的问题。
在回答问题前,先分析一下当前探寻历史真相方面存在的问题。
目前历史探寻主要分为正史和野史。正史应该来说都比较严谨,多属官修前一朝代历史,如《旧唐书》《新唐书》《宋史》《明史》等。正史另一类是专职史官修订,如《史记》,《汉书》等。正史之所以严谨原因在于历史资料相对翔实,修史负责人文化和道德水准较高,而这两方面正是野史所欠缺的,野史由个人或部分小群体创作,资料和评判的道德标准不一,主要有3类:1.第一类纯粹就是为了好奇娱乐,探幽寻趣。2.第二类怀有不良目的对历史事件进行修饰,如对历史人物“洗白”或英雄的“抹黑”。3.第三类属于个人观点,根据个人好恶随意发表评论,美其名曰“我们阅尽铅华是为了呈现不一样的历史”。这些现象导致了一个结果-------历史是任人打扮的小姑娘。
问题出来了,目前历史探寻方面存在问题的主要是野史,野史的三类情况主要问题是第二类和第三类,第二类国家已经着手立法,对污蔑历史人物和英雄的要追究法律责任,“加多宝事件”就是标志,这类人冠之以败类都不为过。现在主要谈谈对野史第三类人的看法。
野史第三类的代表口号是“我们阅尽铅华是为了呈现不一样的历史”。但我们阅尽铅华,并不是仅仅呈现不一样的历史,那样就是盲人摸象,各人都有不一样的观点,于今无益。我们阅尽铅华,是为了总结历史教训,用整体观和大局观分析历史事件,对当下有所裨益。如“林则徐禁烟”这一历史事件,有人认为是错误的,原因是导致了鸦片战争,但“禁烟”在当时是必要的,英国贩卖毒品以改变贸易劣势,放在任何时候都是卑劣手段。禁烟的雷霆之怒也卓有成效,问题在于全国禁烟,统一政令则需武备支持,禁烟在前,战场失利是武备不足,非禁烟之害。真要总结鸦片战争失利的原因,一是不能知己知彼,闭关锁国之祸。二是不能坚持抵抗,百万军队,万里海疆,竟一触即溃,再战求和!远者不如苏丹抗英意,近者不如阿富汗抵抗苏美,大清立国时纵横天下的八旗精神没有了,归根结底还是制度问题,组织问题。所以历史书总结鸦片战争是由清朝制度腐朽,不事变革导致的,所言极是。
那么怎样才能探寻历史真相,或者评判一个“历史事件”是正面或负面的标准是什么呢?应该有一个基本的道德底线,这个底线应包括以下几个方面:
1.实事求是,引用或分析的“历史事件”资料务必翔实,评判“历史事件”的人要有实事求是的历史唯物主义精神。这方面应该向正史学习。
2.“历史事件”是否正面/负面,要看是否有利于民族融合和团结,导致国家或民族分裂的当属负面,如王莽改制,导致西汉灭亡,社会混乱,属负面。有如朱温篡唐,导致唐之后五代十国大分裂,朱温是始作俑者,属负面。反之“秦始皇统一六国”结束了战国的大分裂,“陈桥兵变”,“杯酒释兵权”促进了宋朝的统一和稳定,“八旗入关”结束了明末的动乱等等属于正面意义大于负面意义。
3.“历史事件”是否正面/负面,要看是否促进了科学技术发展,最基本的表现是经济发展和人口增加,从这个意义来说,“武王伐纣”,“辛亥革命”都属于正面意义的历史事件。
4.“历史事件”是否正面/负面,要看是否有先进思想和口号,给人类以精神鼓励,如“大泽乡起义”提出的“王侯将相宁有种乎”的口号,促进了民等思想的发展,“封狼居胥”主人翁霍去病的名言“匈奴未灭何以家为”至今还让人热血沸腾,这些都是正面意义的。反之“太平天国”借上帝之名,妖言惑众,历时14年,死亡的人口以亿计,虽然反抗压迫,还是属于负面的历史事件。而“抗日战争”促进了民族觉醒,解放妇女,土地革命,自力更生等等则是一次伟大的正面历史事件。
谨上所言,抛砖引玉。
回答于 2019-09-11 08:43:50
怎样才能一探寻历史的真相?历史对现代人的影响最大的无非是民族认同问题,现在网上看见很多互骂的现象,也发生了打高级历史学者的事情,为什么会发生这样的事?难道这不是众多的历史工作者的失误造成的吗?历史上的无法追究,但现代的历史工作者必须追究,比如高句丽历史的问题,如果不是国家组织的东北工程探究出了历史真相,可能还会有很多所谓的专家在那里胡说八道。我们看历史书,特别是辽,金,西夏,元,清这些所谓少数民族政权历史,给人的感觉是他们都是一起往中原迁移,好象中原的民众从来未往北方迁移一般,我们不明白的是,辽代中原和漠北东北是一个国家。金代也是中原和漠北东北是一个国家。元代更是整个中国大地包括漠北东北已成一体。大清也是如此。除清朝中后期对中原移民进入漠北东北有记载。其它那些朝代似乎没有记载。难道一个国家的两地民众互不往来?互不相通?这似乎不合常理和规律。除清朝对东北进行封禁,其它朝代并未封禁,难道真的是单相迁移吗?这个盲区不是历史工作者和所谓的专家们要给全体各民族解答的吗?比研究皇帝每天吃什么饭用什么药睡哪个妃子不是重要的多吗?把这个盲区攻克了,我想现代的民族认同方面的矛盾就解决一大半了。国家安定民族团结牵扯到我们每个人,绝对不能掉以轻心。要让那些重视自己户口本身份证上民族成份的人,老想追认祖宗的人有一个想象的空间,不要绝对的认为自己属于哪一个民族,民族大溶合已达如此之高的今天,还有这么多人纠缠不休,可笑至极!研究历史是为了解决现实问题,而你研究历史反而给现实造成了麻烦和困扰。你说要你这样的历史专家有什么用?
上一篇:王洛宾是一个怎么样的人?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |