您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

明朝遇外敌清后被灭国，民国遇外敌倭最终赢得这场战争？都是那些因素导致的？

中国,崇祯,明朝明朝遇外敌清后被灭国，民国遇外敌倭最终赢得这场战争？都是那些因素导致的？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 明朝遇外敌清后被灭国，民国遇外敌倭最终赢得这场战争？都是那些因素导致的

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

明朝灭国的根本原因是体制问题，终明一朝，设立诸多特务机构，如东厂 西厂 锦衣卫，对人民进行压制，前期的开国皇帝朱元璋和后来的永乐大帝朱棣都是雄才大略的君王，完全有能力管控。可是后来的君王均不同程度的昏庸无道，任由宦官把持朝政，残害忠良，又加之各种苛捐杂税，逐渐使百姓怨声载道，天怒人怨。到后期最后一个皇帝——崇祯。虽然不昏庸，反之还勤奋，积极改革，但是大明的根基已被前几任皇帝掏空了。已无力回天。再加上东林党等各方势力暗中勾心斗角，各自心怀鬼胎。崇祯帝又猜疑心重，杀了最后一道长城——袁崇焕。朝中无一将领可用。再加上后来的农民起义，不管是官员还是百姓，均不愿意帮助大明朝。崇祯也吊死煤山。曾经辉煌无比的大明王朝轰然倒地。




而后来的中华民国时期，虽然也是内忧外患，但是民族主义思想已被唤醒。面对日本法西斯侵略，虽然不可避免的出现汪伪政权，伪满洲政权等汉奸叛徒之辈。但绝大多数中国人，但民族大义前，化敌为友，团结一心，共御外辱，真的是，地无南北之分，人无老幼之别，皆有守土抗战之责。虽然首都南京沦陷，但当时的政府依然没有投降，虽然迁都重庆，但依旧是中国战区的大旗，继续顽强的与日寇生死搏斗。再加上整个国际背景下，全世界反法西斯战线已经建立，日寇的阴谋也公诸于众。伤害的不光是中国的利益，更是与全世界爱好和平的主流社会为敌。

所以民国时期，中国面对外辱没有灭亡，反而因为这次战争，从战前的半殖民半封建直接成为联合国元老。废除诸多不平等条约，使我中华民族再次屹立于民族之林。

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先说一点，从历史上来看。满清和日本都对近代中国做出了贡献。如无满清则无今天之疆界，如无日本可能则无当今政府。历史可能会大变，这都是历史的拐点。

明是一家天下，再加上士绅太贪，老百姓活不下去，管他姥姥谁坐天下。只要能活就行。加之中国外族统治很多，官僚士绅和老百姓都习惯了。从五胡乱华，辽金控北方，再到元。当时之国人都习惯了。就统治都是税纳粮，只要能活就行。明已烂，无法救，也无人救。

再说小日本侵华，中国人被西方人教育醒。有了国家概念，加之当时民国政府，也不是烂得太厉害，加之西方国家需要中国拖住日本。给了中国支持，加之日本战略失策。我们才等来胜利。说局实话，以当时我中国之国力，如无西方国家。虽然将士流血拼命，人民忘我牺牲，但差矩太大。我们就不是八年抗战，而可能是长期抗战，可能很多领土再也不是中国的了。所以我们要正视历史，爱国要理性，不要把西方社会当魔鬼。现在的中国需要朋友

回答于 2019-09-11 08:43:50

其实，这两者有个重要的区别，就是明朝时期，尚没有中华的概念，虽然明末知识分子提出了“天下兴亡，匹夫有责”，但是，这个概念并未深入人心，所以我们看到明末的时候，老百姓和知识分子拒不缴纳税赋，不履行朝廷义务，在他们内心中，反对的是清朝的移风易俗，并不反对满清来入住中原。

而民国时期，自新文化运动以后，历经救亡图存，中华概念逐渐被老百姓所接收，正如蒋介石在抗战动员时讲的那样“地无分南北，人无分老幼，皆有守土抗战之责”，天下兴亡，皮肤有责真正深入人心。