您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

明朝历史，特别是明朝皇帝，有没有是被清朝官修明史抹黑的？

皇帝,明朝,都是明朝历史，特别是明朝皇帝，有没有是被清朝官修明史抹黑的？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 明朝在广大人民群众中有很多负面的印象，脑残的皇帝，心理变态的宦官，白色恐怖的锦衣卫+东厂，天天忙着互喷的文官，命比狗贱的百姓，等等等等看上去端的罄竹难书。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

看明朝历史，皇帝的声誉极差，一个比一个滥。朱元璋相貌丑陋、生性残暴，朱棣身世成疑、患有找建文帝的妄想症，往后的皇帝更不行了，不理朝政、宠信宦官、花天酒地、不务正业那都算过得去的，昏庸残暴、心理变态成为常态。在皇帝的带头作用下，文臣结党营私、疯狂敛财，都是喷子；武将怯懦平庸、奉行投降主义；一帮太监阉党天天领着厂卫鹰犬，到处搞白色恐怖。

二十四史中的最后一部——《明史》，是清朝前期修的，康熙再三交代，要“为尊者讳”，给明朝皇帝们留些脸面，能把屎盆子泼给太监就别泼给文臣，能泼给文臣就别泼给皇帝。修明朝历史的目的，必须得是有利于清朝的统治，“抹黑”？那是当时的政治需要，是一种政治正确，说穿了，是维护清朝统治的需要。

当代修史，史官的级别是皇帝定的，薪水是皇帝发的，笔杆必定是向着皇帝倾斜的。司马迁当年“不虚美，不隐恶”，秉笔直书，敢写事实，对不起，你敢写，汉武帝就敢删。所以古代才有“当代修志、隔代修史”这一说法，当代官方修史，水份不大才怪。民间倒是可以写，可一是您远离庙堂，很多消息只好捕风捉影，二是犯着皇帝的忌讳，说把你办了就把你办了。

隔代修史，为了突出“新人胜旧人”、渲染新朝统治的合法合理、强调老天爷的新选择的正确性，前朝的后期统治必定是民不聊生、天怒人怨的。

其实中国历史上的“隔代修史”，准确的来说，都是“换代修史”——前边刚吃完，后边马上拉出来，为了新朝衔接顺利、维护大局稳定，必须趁着热乎。

这也不错了，假如真正的隔着一个热衷文字狱的朝代，让下下代的人来修上上代的史，开局只有几个神话故事，往后全靠编，不修成《山海经》才怪！

回答于 2019-09-11 08:43:50

历史都是被胜利者书写的，你看看朱元璋那画像，明眼人一看就知道是后期丑化的，长成那样郭子兴能把女儿嫁给他？还把他调到跟前听用？再看看朱棣，那些皇帝哪一个是大鞋拔子脸的，，还有所谓的什么卖肉皇帝，木匠皇帝，最多是个个人爱好绝对不是那种影响工作，明朝那些当官的还不把皇帝喷死，明朝官员可不是清朝官员一口一个奴才的。光会溜须拍马，那是和皇帝共同治理天下的人，有气节。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这种事情在改朝换代之后都会有所发生。应该算作是历史必然性。必然清朝接盘后依然是文管集团占据主导位置。不黑一黑怎么提现自身的名正言顺。以道德治国那么必然要将之前朝代的错误放大来凸显本朝的措施英明威武。其次就算是明朝被黑了。其被黑的原因也是从史料中挑选一些记录不明确的点加以渲染放大。并不太可能凭空捏造。如同明朝张居正死后被追责之时，每一句话都是错误的有意图的。以此提升反张居正派的名正言顺正直无私敢于直谏。文官集团尚且如此，那么改朝换代不洗洗地怎么可行呢？难不成不管不顾反而增加了以陈近南为首反清复明团体的名正言顺嘛？(/≧▽≦)/~┴┴

回答于 2019-09-11 08:43:50

明武宗朱厚照，带领军队和蒙古小王子厮杀一天，双方十几万人，结果只杀伤十几个人，这可能吗？土木堡之变后，于谦改革军队，从此军权下移，皇帝不再直接掌握军队，明武宗想改变这种局面，首先搬出皇宫，摆脱文臣束缚，其次借着游玩名义，带领军队，试图掌握军队，反抗文臣，可惜未成，自己也最后却死的不明不白。