您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

前男友杀害现男友，女方系唯一现场证人却拒绝出庭，你怎么看？

女方,也是,朱某前男友杀害现男友，女方系唯一现场证人却拒绝出庭，你怎么看？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 因租房，大四学生小李认识了中介女孩朱某，二人很快坠入爱河。3月27日，朱某的前男友王某来找朱某，用刀以自伤相威胁，要求朱某让小李回家，朱某将小李叫回家，不料小李被王某杀害。朱某成唯一证人，现在却拒绝出庭。对此，你怎么看?

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

前男友杀害现男友从刑侦层面看，除了人证以外还有其他证据可以锁定犯罪嫌疑人，比如DNA化验，犯罪动机排查关系人，监控查询，现场物证等都是定罪的依据，中国法律对杀人案是必破，没有时间追诉期。只是对死者家属等待期比较煎熬，还有就是民事赔偿估计赔偿不足。从女主角为什么没出庭指认凶手有几个原因，第一，这起凶案祸起萧墙，死者家属和犯罪嫌人家属都会抱怨女方是狐狸精和害人精。社会舆论也是众说风云，对女方心里压力极大，如果她还爱着任何一个男人，这辈子心结估计是吃药也没治了。第二，就是比较极端的想法，女方对这两个男人的行为不想涉及，毕竟从法律上女方不是直接参与者，有权利拒绝出庭的，还有就是民事赔偿问题，犯罪嫌疑人家属赔不出，死者家属肯定会找女方的，女方家人也会背后指点，唆使女方不要参与过问，可以消极避祸。总之，我个人认为，如果女方不出庭是不对的，不方便出面可以找代理人或者律师出面讲话，这样对社会舆论和当事人感受会好很多。

回答于 2019-09-11 08:43:50

出了这场烂事，女方是现场证人，她拒绝出庭作证。评这一点她也许没有什么过错，因为死了人也无法挽回这场灾乱，但那个活起的人你也不能把他往死路上拖，如果指证了前男友那他的性命就难保，对这个女人来说，还是要救活着的人，那怕是违法的欺骗，从这一点观看这个女孩情商智商高于常人，怪不得这两个男人都爱这个女人，还争风吃醋，总的来说男女之间谈恋爱，要端正世界观，爱谁就跟谁谈，千万不能脚踏两条船，分手也要说得清清楚楚，从此不再谈爱。好讲好散，莫打架斗气，整出杀人的事来，一个人生命只属于一次，年轮青青，为情所困，持刀夺爱，伤害他人，法律也要把他制裁，想一想人生是多么的可惜和无赖。

回答于 2019-09-11 08:43:50

社交媒体上，关于《大学生遭女友前男友杀害，女友答应出庭却不见踪影》的话题被暴击。依照媒体的报道，年初大学生李俊杰与朱某发展为恋人关系，一个月后朱某的前男友将李俊杰杀害。事件发生后，朱某答应李俊杰的父母出庭作证却未前去。李俊杰的父母无奈之下，便在网上公布“女方信息”，却遭遇朱某家人的强烈不满。

事情的逻辑并不复杂，但却又是一次道义缺失的尴尬场面。不管是李俊杰的父母之于朱某，还是“公共道义”之于朱某，都迫切的希望，作为唯一在场证人的朱某，能站出来还原事情的真相。只可惜，人性的幽暗和怯弱也确确实实存在于人心之中。关键时候，并没有在场。这与爱不爱无关，大概只是一次“私域得失”的内心焦灼。

这一点，“江歌案”中有体现，“保姆纵火案”中有痕迹，这一次依旧不例外。不得不说，有些人性中的幽暗并非是个体的缺憾，很大程度上是人类共有的缺憾。如若，不发生这样的惨剧，相信“李家和朱家”也可能结亲，但这一切都已经不再可能。

面对惨剧，杀人者自会受到法律的审判和惩罚。但对于死者家属而言，唯一能做的就是澄清真相，惩治凶手，给自己的亲人一个交代，但伤痛却只能靠时间消散。而对于事情中的关联者（女方和家属）而言，在面对惨剧时，都在寻求最大限度的自我保护。

相信，作为正常人，自己的现男友被前男友杀害，内心也是痛苦的。一边存在道义上的责任，一边存在舆论上的压力。之所以出现不出庭的结果，大抵还是难以面对舆论的压力。这与“江歌案”中的刘鑫的人设较为相似，都在为保护自己的得失，成为道义的失信者。

说到底，对于类似事件的争论，最大的问题不在于舆论有多凶猛。而是在面对惨剧时，“私域得失”的维护和“公共道义”的维持形成强烈的对抗。单从“李家”的角度而言，既是家庭的悲剧，也是社会的悲剧承受体。“李家”的诉求，除却是家属对于自己亲人生命尊严的维护，实际上也是社会的整体诉求。所以，舆论自然就会站在“李家”的队列。这很正常，也算是社会声音的良性释放。

而对于“朱家”而言，最大的渴求就是希望“女儿”的生活不被打扰。所以，也能理解，为何李俊杰的父母拜访“朱家”时，遭到很强烈的抵抗，甚至刀剑相向。不过，在“朱家”的立场上，他们唯独没有想明白的是，自己的“女儿”虽然不是直接的施害者，但却是这场惨剧中的一个“参与者”。

即便自己经不起舆论的压力和周遭的谩骂，但男友已经被杀，前男友面临审判。两个男人为感情付出的沉重代价，这其中作为女朋友的角色，压力再大也应该出来讲清楚事情的因果，这是私人恩怨的诉求，也是舆论的诉求，更是法律的诉求。

个人的权利是应该保护，但如若是以践踏良知为代价而守护私域得失，大抵就有点违背公序良俗。是的，人性中着实存在幽暗和不堪。正如这样，人们才更渴望爱情、亲情、友情。如若，这世间已经成为道义的荒漠，感情的枯河，保护自己的那点权利还有意义吗？

不管案子最后处理的结果如何，但对于发生这样的事情而言，最大的问题在于，“感情问题”处理的不当。从某种意义上而言，李俊杰只是感情纠缠中的一个牺牲品，与江歌一个宿命。这也再一次警示我们，在面对感情时，一定要分清轻重和是非。如若一段感情还没有彻底处理妥当，就不要走进下一段感情，这是对未来伴侣的负责，也是对自己感情的负责。

 1/2    1 2 下一页 尾页