您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何看待西汉的推恩令,是否是王莽篡汉的原因之一?
诸侯,王莽,刘邦如何看待西汉的推恩令,是否是王莽篡汉的原因之一?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
如何看待西汉的推恩令,是否是王莽篡汉的原因之一?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个确实是王莽能够篡汉的一个重要因素,但是是个无法逃避的选择,
你选择分封诸王,权臣就很难篡位了,那诸王叛乱了,你怎么办呢?你选择压制诸侯王势力,诸侯王无法威胁中央政府了,那权臣有有谁来制约呢?
所以很多人说,秦始皇高瞻远瞩,选择中央集权的郡县制,刘邦开历史倒车,选择分封子弟为诸侯王,
但是,即使刘邦分封了诸侯王,吕雉还可以篡权,还可以架空皇帝,可以任意废立皇帝,可以杀皇帝,如果刘邦不分封呢?谁敢说吕雉不会是第一个女皇帝。如果刘邦没有分封,谁敢说周勃不会跟霍光一样大权独揽?
所以,刘邦分封实属无奈,自己兄弟子侄不相信,外人就能相信吗?
因为刘邦分封,所以汉文帝汉景帝都可以掌握实权,没有权臣掣肘,因为刘邦分封,所以周勃迎立汉文帝后,汉文帝可以让自己代国的属官替代旧臣,掌握禁军实权,而汉武帝削蕃后,刘贺想用自己昌邑嫡系取代旧臣,直接被霍光废了。
但分封诸侯后,又必然会出现皇室内讧和诸侯王混战、挑战中央的事情,
汉景帝削蕃,直接引起了“七国之乱”,要知道,这七国还是齐国四分,赵国三分,楚国二分以后的七国,而不是刘邦时代的七国,
汉文帝汉景帝时期诸侯王势力太大,严重威胁皇权,于是他们都削蕃,都众建诸侯少其力,但诸侯王实力依旧很大。
这个时候帝国的矛盾主要是中央和诸侯王之间的矛盾,矛盾一触即发,所以文景武三代帝王都打压诸侯王势力,这无可厚非,
很多人看到霍光、王凤专权,而后王莽篡位,就怪汉武帝削蕃,导致权臣没办法制约,才让帝国灭亡,
但是汉武帝可以不削蕃啊,问题是,他不削蕃,也不过是让帝国以另一种方式灭亡罢了。
不信看看魏晋南北朝,这期间每个帝国都是如此,分封诸侯王,诸侯王叛乱,在皇室内讧中灭亡,不分封诸侯王,帝国在权臣篡位中灭亡,
这种重复出现的怪事,一直到科举制成熟后才停止出现,因为开始了官僚政治,而不是贵族政治,贵族政治时代的官员类似于帝国的股东,而官僚政治时代,官员类似于打工仔,权力不可世袭。
回答于 2019-09-11 08:43:50
西汉推恩令的实施,可以说是王莽篡汉的促进条件之一。
西汉建国初期是吕后的后宫干政,之后就是汉景帝之时的“七王之乱”,后宫干政和诸侯王犯上作乱可以说是西汉初期内部对皇权最大的两个威胁,吕后乱政,大封吕氏诸王,差点断了汉家江山,汉景帝时的“七王之乱”更是声势浩大,差点推翻汉景帝的统治,至汉武帝时代,不止对外开疆拓土,对内也是为了中央集权做了很多改革,如设内廷是为了打压相权,而推恩令更是一种高明的削藩政策,让诸侯王明知道这是削弱其势力,却无可奈何,因为之前诸侯王的封国都是由长子或者其中一个儿子完整继承,其他儿子没有份,而这个政策的实施是长子、次子、三子等也就是只要是儿子人人皆有份,诸侯国传一代弱一代,最终就没有了威胁。
皇族诸侯王其实是一把双刃剑,用好了可以维护皇权,保证江山稳固,用不好了就是犯上作乱,同有帝室血脉,更容易取皇帝而代之,所以这就是分封诸侯王在之后朝代反反复复出现的原因,至最后一个朝代清朝才彻底不在分封,只拥有政治特权。
而后宫干政的分枝之一外戚乱政却杜之不绝,贯穿西汉史,至外戚王莽大权在握时,刘氏诸王因为推恩令已经没有太多势力,捍卫不了汉家江山,王莽又对皇族诸侯许以众多利益,最终王莽轻松篡汉,西汉灭亡。
个人见解,谢谢观看,更多精彩动动小手点一下关注~
上一篇:港版美素和本土美素究竟哪个好?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |