您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

现在保研制度合理吗？

复试,也是,学生现在保研制度合理吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 我想说的不是应不应该存在这个制度，这肯定是毫无疑问应该存在的，但是如果名校都只选择保研的学生，会不会体现的不公平？某些985高校考研的没有学硕名额，并且录取的人中保研比例远大于考研比例，虽然就像很多人说的，保研的那批人看起来是比考研的要厉害，但是这种事情一点都不绝对。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

考研，考名校研，是当下众多年轻人的选择。考研复试，导师看重的可能是学生的综合能力和素质。国家要像高考一样认真对待研究生考试，坚决遏制腐败，确保公平公正！本科生就是打基础，就是把理论打扎实，搞课题那是硕博生的主业，现在本科生是否具备推免资格，基本也是依据大学前三年期末考试成绩的绩点来的。大学期末考试大家都懂，难度不大，无非是广度，不见得考高分就比考研考高分后期读研科研潜质大！

推免也应该参加统考，考试成绩过不了国家线应该取消录取资格。真金不怕火炼，把混入推免生中的渣子淘汰出去！保研对那些大一就开始努力的人公平，优秀的人就应该有好的资源，普通院校的学生也可以通过努力证明自己的优秀，至少还有百分之五十的机会。推免资格也是要看本科成绩的，这确实能体现实力，不用取消，但必须限制推免比例，要留给考研人机会，尊重他们付出的汗水，复试这种关系混乱，操作空间大的政策最好取消，里面猫腻太多了，合理规范复试评分标准，如抽题，录像，按抽题打分，不让老师留操作空间。在目前国内的情况综合来看，推免生适当控制比例是不错的选项，这样更公平。或者严格限制推免生的比例，如控制在各高校研招总数的20%, 把80%甚至更多的拿出来公开招考。另外，国家设立研究生考试考官库，各高校在自行组织的复试时，从国家设立的考官库中随机抽取考官，且考官人数应占到一半以上，防止华南理工事件再现。

许多高校有关系或者自己本身是高校的老师 的孩子不努力也可以有保研机会 ，他那些所谓的比赛奖项也是别人给他做的。这就好比高考自主招生，那些所谓“比赛奖项”有几个是学生本人做的。高考自主招生、保研推免生只不过换了说法，性质一样。

另外不可否认，211、985学校的本科生，从整体上看综合实力相对而言的确要高一些，但其实大学是怎样过的大家心里都清楚，学校很好不代表大学四年就一定学到了比别人多的东西。所谓"英雄不问出处"、"士别三日当刮目相看"，更何况是士别四年呢？高考选拔有区域限制保护，全国37所985高校北京、上海、天津三大直辖市占14所，三大直辖市学生考入985高校比例可想而知。考研取消区域限制，一张考卷、一条全国分数线，所有人都站在同一起跑线，有些人以985、211学生根红苗正、学生整体素质好……理由为自己找借口推免研究生。既然研究生报考分A区和B区，为什么高考就不能分A区和B区招生呢？

众所周知，复试考试中，一看本科院校，二看综合面试素质，而且所有学校一般会择优录取本校生或者本科更好的学生，复试考试从来没有一个绝对公平这一说法，这一点懂的自然懂，决定权都在导师身上。公平是相对的而不是绝对的，不管什么时候，任何年代，任何一种考试，它的公平性都是相对的。总有人喜欢钻制度的漏洞，也总有人喜欢在利益面前铤而走险，这个是很难做到完全杜绝。