您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么春秋时期的一些君主很轻易就被杀了？

诸侯,王室,春秋为什么春秋时期的一些君主很轻易就被杀了？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

为什么春秋时期的一些君主很轻易就被杀了？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

并不是那么容易，春秋有礼法管着的，虽然春秋无义战。但还没有弑君的程度。就像周天子已经没有权威了，诸侯都尊王攘夷，也没见把周天子给杀了。就算有弒君的臣子，一，会受到道德的谴责。二，他也不能自立。只有到了战国时期，弱肉强食，才有了田氏代齐，三家分晋。到了战国时期周天子都已经成了摆设。礼义什么的都不存在了。又如这文言文所示“彼窃钩者诛，窃国者为诸侯；诸侯之门而仁义存焉。” 到了战国已经没有仁义可言了。连国都可以窃，国君不会被杀吗？只有弱肉强食。但春秋，绝对不行。会被人所不齿。那时人们还有礼教可言。弑君会被道德舆论。说不定还会有诸侯国国君会以此为借口，谋取利益。为被杀的君主报仇。

回答于 2019-09-11 08:43:50

借用钱穆先生《国史大纲》里的相关记载来回答吧。

还是那句老话，历史的问题还是回归历史本身吧。知乎现在的倾向是叙事越来越宏大，触角越来越发达。

春秋的问题还是要回到春秋本身的大背景下。五霸之首的齐桓公的口号是，尊王攘夷。这句话至少折射了两个问题。


第一个，王已不尊。周平王的上位和东迁给周王室的分封体系伏下了两个危机，一是周平王联合申国，勾结犬戎，他的上位过程，可能甚至存在弑父的行为。周王室的分封，本来就是农耕对游牧民族的武装拓殖，所以才有华夷之辨。周平王至少犯下了两个错误，弑父与通夷，无论从哪个方面来说，从法统上而言，周王室已然不具有让诸侯共尊的资格，从东周一开始，就已经埋下了杀戮的伏笔；这还不是最致命的，致命的是东迁造成岐山故地的丢失，周王室实力的萎缩，让这个共主体系出现了力量的真空，真空必然导致混乱。苏联解体，冷战时代的终结，同样也在世界上造成动荡，其道理是一样的。


第二个问题，强夷犹在。春秋的时代，是一种华夷杂处的时代，过去周王室既可以提供军事庇护，又可以依赖几个忠心的强大诸侯，保持对游牧民族的压制态势，可以看到，齐桓公的霸业，复邢存卫救燕，背后都是对戎狄的战争。


诸夏既缺乏庇护，又要独自面对新问题。穷则思变，于霸主之外，唯一能依赖的只有自己的封臣了，权力开始适度的下放，这是一个很清晰的渐进过程。王室-----公室-----大夫，甚至是士，权力一层层下放，君于旧时代是如太阳般的恒星，于春秋却在不断的坍缩，于诸侯而言这很无奈，却也不得不主动适应。典型的是晋国，晋国能世代为霸主，与卿大夫的崛起不无关系，代价是，晋公室越来越没有存在感。新旧交替间，新兴崛起的权力者视君为眼中钉，必欲除之而后快也不新鲜了，下克上的弑君，于诸侯是难饮的苦酒，于这些人而言，却是饕餮的盛宴。

其实这个问题，很像一个历史疑问“春秋时期，为什么会发生“弑君三十六”的惨剧？有兴趣的，可以搜索相关问题答案。

”