您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

小偷爬窗偷盗，在即将入室时被发现，房主喊抓小偷。小偷摔下窗台摔伤了，要赔偿合理吗？

小偷,房主,摔死小偷爬窗偷盗，在即将入室时被发现，房主喊抓小偷。小偷摔下窗台摔伤了，要赔偿合理吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

小偷爬窗偷盗，在即将入室时被发现，房主喊抓小偷。小偷摔下窗台摔伤了，要赔偿合理吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

难道被盗者还要为窃贼买份保险吗？以保证窃贼到被盗者家中行窃时的安全？天下奇闻！公理何在？！

回答于 2019-09-11 08:43:50

小偷摔下窗台，受伤要求赔偿明显不合理。这是小偷讹人耍赖的表现，应当严正予以拒绝！

难道作为小偷还有理了不成？偷人家被摔伤，还要求主人赔偿，真是岂有此理！

首先，小偷爬窗户盗窃，在即将入室的时候被发现。主人喊抓小偷，这是一种本能，也是房主人维护自己合法权益的正当表现。房主人是没有一点过错的，不应当承担任何责任。

见了小偷就应当人人喊打，及时制止违法犯罪。如果见小偷盗窃怕小偷摔伤，连敢喊一声都不敢喊，那还让怎么维护自己的合法权益？





其次，小偷爬窗户摔伤，其是咎由自取。对于这种行为，小偷应当负责，因为小偷本身的行为就是一种不法行为，其就是当场摔死与他人也是无关的。

这只能说明小偷是不干好事，活该倒霉。

最后，小偷要求赔偿没有任何道理，法律也不会支持这种无赖行径的。

相信对于这样的小偷，都摔死才好呢，那样就可以天下无贼了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

小偷的偷窃行为本来就是违法的，他的偷盗行为是不受法律保护的！业主在家里装防盗窗的本意就是为了维护自己的财产安全！小偷摔死了是咎由自取，防盗窗的牢固与否跟小偷摔死不存在因果关系，他要是不来攀爬就不会摔死了。

业主对小偷摔死，不存在责任或过错，无需对小偷的死承担赔偿责任。

不能要求业主居于人道或者所谓的“人死为大”对小偷摔死进行适当的赔偿。因为赔偿小偷会助长违法行为，这跟当下社会上的“我弱我有理”是一样的，要杜绝这种不正常的风气，还社会一个风清气正的公平环境！

如果偷窃还能得到同情，公理何在？

至于说小偷“罪不至死”，应该说是偷窃行为不至于要死，但是，现在死了，不是业主造成的，是他自己“紧张、没注意”或其他原因导致的，即便是防盗窗不牢固，也是他自己没注意造成的摔下来，业主的防盗窗不牢固跟他的死没有因果关系。他要是不来攀爬就没事了。

不能因为他死了，防盗窗的所有人就要承担责任，也不能要求“人道”赔偿！

他偷窃时讲“人道”吗？凭什么死了却要求业主讲人道？这样岂不是善恶不分！

回答于 2019-09-11 08:43:50

肯定不可能赔偿，如果这种情况都赔偿，那岂不是助纣为虐，天下都由坏人当家作主了？

回答于 2019-09-11 08:43:50

小偷还有脸面向房主索要赔偿？这真是让我大开眼界，明明是你自己冒险去偷人家东西，被发现后不慎摔伤的，竟然还敢恬不知耻地索要赔偿，你还真当小偷是门正当职业，有免费的工伤保险啊？实在是厚颜无耻！

如题所述，一个小偷攀爬窗户，意图入室行窃。终于发现一户作案目标后，便激动万分地准备爬窗入室。只不过让他始料未及的是，房主不仅在家而且还没睡，听到动静后就发现了他。于是，房主在恐惧之下大声喝道：“有小偷！”众所周知，小偷都是“人后威风、人前孬种”的怂货，被房主这么一声大喝，吓得突然手脚发软，于是就自由落体地摔到地上，身受重伤。房主本以为这件事情会以自己“为民除害”而告终，没想到小偷竟然找上门来，要求他赔偿自己的“工伤保险待遇”，让房主直接大跌眼镜。

当然，从法律上来说，房主不用承担任何责任。一方面，小偷作为完全行为能力人，应当知道攀爬窗户入室行窃具有相当的危险性，很有可能因为失手而摔下去，也很有可能被住户发现而遭遇不测。但他在明知这些危险性的情况下，仍然“有恃无恐”地攀爬窗户。因此，他最终被住户的惊声尖叫吓得摔死，也是他自担风险，怨不得任何人。
另一方面，当住户发现窗外有贼正试图入室行窃时，出于恐惧当然会被吓得惊声尖叫和手足无措，这些都是再正常不过的生理反应，难道我们还能苛求住户在这种情况下保持镇定、并和小偷平静地展开谈判吗？这种事情除了唐僧能干得出来，还有谁能干得出来？因此，住户并没有做出侵权行为，也没有任何过错，不符合侵权责任的构成要件，当然不用承担侵权赔偿责任。
综上所述，小偷摔死活该，户主不用承担赔偿责任。

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页