您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

intel i5 8600k和amd r7 1700x哪个对玩游戏更好？

线程,处理器,超频intel i5 8600k和amd r7 1700x哪个对玩游戏更好？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： CPU天梯图（2017年11月）显示8600k得分比1700x低，但我看过国内还有国外的CPU评测8600k玩游戏时的fps却比1700x高
用来玩游戏和看BD电影而已，不用作任何工作用途
顺带一提显卡是gtx1070不带ti

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

那当然是8700k更好了。

intel的优势就是长期垄断带来的优化和工艺带来的高频率。同频下差距很小。超频到5g和amd 4g也拉不开距离。

当前也就8400还有点性价比，全核3.8g。

不过intel的尿性你上8代以后想升级必须换主板。amd能用好几代。

回答于 2019-09-11 08:43:50

为什么Ryzen 7 1700X跑分比Core i5-8600K更高但是游戏的FPS却怎么都比不过后者？这个其实和当时Core i7-7700K玩游戏秒杀AMD全家道理是一样的，AMD Ryzen处理器胜在多核多线程，Ryzen 7 1700X有8个物理核心，16条线程，这么核心并行处理能力必然很强，很多理论性能测试都是可以全部利用到CPU的全部线程的，所以8核16线程的Ryzen 7 1700X跑分肯定会比6核6线程的Core i5-8600K更高，然而游戏并不可能利用得到这么多线程。

我们在去年做过一个9颗CPU的横评，囊括了Intel的第七代/第八代酷睿处理器和AMD的锐龙处理器，测试结果证明了一样东西，AMD的Ryzen多线程能力更强，相当适合那些可以吃光所有CPU线程的多媒体设计软件。

我们当时并没有测试Ryzen 7 1700X，测试的是频率更高的Ryzen 7 1800X，两者都是8核16线程的，频率就高了200MHz，可以大致参考一下，CINEBehch R15的测试结果别说Ryzen 7 1800X了，连Ryzen 5 1600X都比Core i5-8600K高，毕竟AMD Ryzen处理器线程上的优势是压倒性的。

到了游戏就是另一个样了，Core i5-8600K是压着AMD来打的，因为很多游戏都用不到这么多线程，你想想之前大多数CPU都是四核的，主流平台最多四核八线程，所以大部分游戏对会只针对最多8个线程优化，剩下的就在看戏了，如果线程利用不充分的话，Ryzen处理器的优势自然就没了，而且游戏的话是相当看处理器的频率和内存延时的，这方面Intel平台是绝对的优势，Intel的制程有优势，处理器的频率可以随意超到5GHz，然而AMD这边超4GHz都很痛苦，玩游戏的话CPU的频率还是很重要的。

---

超能网专注于优质内容创作，致力于有价值传播，欢迎点击关注。

回答于 2019-09-11 08:43:50

要只是为了打游戏，我建议买8600K。

并不是说1700X不好，而是1700X更适合其他项目。想要畅玩PC游戏，需要一个强大的显卡，一块高主频的CPU，有时候还需要足够快的内存。在很多方面，1700X都不如8600K。

首先就是频率，8600K在不超频的情况下都能达到4.3GHz，而1700X超频都很难达到这个水平，PC游戏对多核心的优化普遍很差，一般都是频率为王。在内存方面，两者看似区别不大，但1700X的内存延迟数倍于8600K，体验将会大幅下降。

回答于 2019-09-11 08:43:50

8600对标的事1600x我觉得现在都可以只要看你价格和喜欢那个牌子，光游戏那点差距我估计你是感觉不出来，反正就是可乐和百事的区别。但是龙芯片不争气，如果有龙芯性能不是差很多我还是支持自家的

回答于 2019-09-11 08:43:50

游戏玩家请选择8600k，虽然amd处理器的核心数更多，性价比看似更好。但是限制于主频率的缘故，游戏的实际效果并不如8600k。amd多核心的处理器适合综合办公，有高级渲染工作需求的用户选择它更合适。另外8600k对于高频率的内存支持能力更强，像绝地求生这类游戏，高频内存还是有其存在的价值的。这一代8系cpu超频能力非常好，选择一两百块钱的风冷散热，中端的z370主板，基本都可以保持全核心4.8ghz左右的主频率，马云家选择一块oem散片非常实惠。