您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

秦帝国真的是亡于暴政么？

陈胜吴广,帝国,始皇秦帝国真的是亡于暴政么？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

骊山陵的修建已是如此，史书记载始皇动用70万民夫建皇陵。我只想问这么着急嬴政想快些死吗？一个寻求长生要的人，这么着急修建自己的陵墓？简直逻辑不通。经近年的考证发掘以及诸多史料印证，只有二世之时皇陵才动用70万人修建，最后匆匆完工便组成刑徒军东进平叛。地上建筑连同商鞅迁都咸阳后建立的王城行宫整个北坂、桃园、骊山行宫毁于战火。

再说陈胜吴广起义，本身疑点重重。两者在河南屯驻渔阳，走秦驰道应直接北上即便大雨也不会延误工期，且睡虎地秦简中对于延误驻屯有规定及延误者罚铠甲等等并无法皆斩若大雨失期无算。但陈胜的路线确是想东南走另一路，且还在连雨天快来临之际。不仅绕远，还要赶上连雨天有没有官修道路可走失期是必然的，起动机有谁想过。

1秦之幻灭，在政不再制。根本原因是急，也可以说是快。没有缓冲战国所带来的历史惯性。

2秦帝国作为第一个大一统王朝经验的欠缺也是不可忽视的，汉朝夺得天下后以秦为鉴。做法一样但时间持续近百年就是证明。

3六国余孽并未彻底铲除，家丁族兵俨然成为复辟贵族的复辟根基，例如江东八千子弟。

4六国国情与秦不同，秦律行使百余年，六国并无法治根基。即便官吏学法教民多为应付了事，法制如何深入人心。

回答于 2019-09-11 08:43:50

秦朝灭亡是多因素的，当然最根本的还是当局者的暴政。嬴政在位就大兴土木，修建秦兵马俑，长城等等一系列劳财伤民的大工程。就已经不得民心了。秦二世继位后非但没有实行惠民政策反而变本加厉。在全国范围内就已经不得民心。而陈胜吴广借机起义取得初步成功后更加鼓舞了有志之士起来反抗。千里之堤，溃于蚁穴。

 3/3   首页 上一页 1 2 3