您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

都说古人的寿命很短，部分现代人就把责任推给古中医，他们的依据是什么？

中医,都是,的人都说古人的寿命很短，部分现代人就把责任推给古中医，他们的依据是什么？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 近日，发现一个数据很流行，那就是古人平均寿命只有35。
真是扯蛋。
按这意思，哪怕再早结婚，古人都没有爷爷辈子……这可能吗？
根据我们每个人了解的史料，都会发现这个35的数据很荒唐，并非如此。
古代根本没有统计寿命的机构，现代那些说古人寿命多长多长根本是编造的。
古人除了小孩没疫苗夭折率高一点以外，根据历史人物的判断，
和平条件下正常人活到50-60是很正常的，70-80也有不少的。当然70-80这比较少，
所以孔子才说，人生70古来稀！
如果人均寿命35，那应说人生就40古来稀啦。
说明古人活到50-60岁是很正常的。
我认为，这个35的数据，
完全是别有用心的人捏造出来的谎言！
不要成天老想着污蔑老祖宗啦。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

古人平均寿命，从统计数据上看比较短，主要是三个原因造成：（1）妇女生产风险高；（2）婴儿、儿童死亡率高；（3）社会中下层温饱还难以落实。换而言之，（1）、（2）是20世纪以前医疗卫生条件有限造成的，（3）是社会经济原因造成的。

抛开这三个因素，中国古代人的寿命不算短——大体和世界其他区域持平。

以唐代为例，姚平教授统计了1308方墓志的数据，得出了以下观察：过了生育年龄以后，女性死亡年龄的中位数在64至66岁，平均数也大体如此。其中甚至还有活到108岁的——这个数字还是比较可靠的。但是，我们发现，将近40%的成年女性没有过生育这一关。

（这是姚平教授的研究，见我的另一个回答：https://www.wukong.com/question/6538973683090718980/）

墓志中，男性死亡年龄比较集中，大体在56至72岁之间，平均数也在65岁左右。换句话说，对于精英男性来说，活到60岁比较平常，活到70岁就有点挑战了——所以，人生七十古来稀，这句话还挺符合当时人口规律的。

不过，上面的数据由于来自墓志，有两方面的局限：

一是无法深入考察婴儿、儿童的死亡率——虽然一些墓志记载了早夭的儿童，甚至还有为早夭的儿童制作的墓志，但这仅仅代表了一部分夭折的儿童。

二是墓志都是有钱人家订做的，在唐朝，大部分都是官宦之家，商人墓志虽然也有，但总体上比较少。无论如何，能够支付起墓志、丧葬的开支，都是经济条件比较好的家庭了。

换句话说，仅就唐朝而言，如果衣食无忧，男的活到了成年，女性活过了生育，可预期寿命大体在65岁左右。

这在古代世界大体是个什么水平呢？总体来说，和其他地域差不多。黑死病以前的英格兰，男性贵族活过21岁以后，平均寿命大概64岁，和我国差不多；和唐朝同一时期的倭马亚王朝，学者的平均年龄大体在60到80。这些人当然是男性，当然是富裕阶层，成为名学者的人，本身就是社会中活得比较长的一些人，所以总体来说和唐朝精英在同一水平线上。

总之，以前人活得久，主要还是靠自己身子骨硬朗~~

回答于 2019-09-11 08:43:50

在今天一些人的观念中，得不到科学实验证实的都是“迷信”和“糟粕”。遭受这种“划界”伤害最严重的莫过于中医，因为中医所说的经络、穴位等很难通过仪器设备检测到。事实上，在西医大举进入中国之前，几千年来中华民族的健康都是由中医呵护的。

苹果砸中牛顿之前（这个故事是杜撰的，历史上并牛顿并不是因为被苹果砸中才发现万有引力）难道人们都是飘在天上吗？

还有那么多古代的技术成就，这些技术成就靠什么理论支撑？回答好这个问题，就会对中华优秀传统文化、传统技术多一份敬重、多一份自信。

例如，欧洲那些古老的教堂，在现代力学理论出现之前很久就已经建造起来了。那些巨大的石质穹顶当然可以视为技术奇迹，但这一奇迹显然不是以万有引力理论为基础的现代力学理论支撑的。


当经典力学出现之前，我们就不能造桥造房子了吗？李冰父子在公元前3世纪建成了都江堰这一大型水利工程，引水灌溉成都平原，使四川成为天府之国，至今仍发挥着巨大作用。

像都江堰这样举世瞩目的技术成就，其背后的理论支撑是什么？还有屹立千年不倒的赵州桥，显然古人不可能去做扭矩试验画静力分析图吧。缺了流体力学，并不妨碍造桥技术发展。

又如，明清家具是世界家具史上的璀璨明珠，其创意和造型多来源于儒释道哲学、文学和书画艺术等深厚的历史文化积淀，它将老庄哲学中天圆地方、自然平和、无极无限的理论运用于家具的构造中，使之呈内方外圆之态，其榫卯结构抽涨平衡，充分把握了木材自然规律。这些成就也不是以现代科学理论为基础的。

由此可见，并非所有的技术成就都由现代科学理论支撑，现代科学理论也并非衡量各种技术成就的唯一标尺。近现代科学也只是发展短短一两百年而已，若干年后，我们的现代医学在未来层面看来也不过流于表面而已。

我们不应强制性地将技术成就区分为“科学的”和“非科学的”，甚至以此来决定我们对待某项技术成就是支持还是反对、是重视还是冷落。

事实上，在西医大举进入中国之前，几千年来中华民族的健康都是由中医呵护的。中医需不需要废除？对于这个问题，我们只需注意一个简单的事实：晚清的中国人口已达4亿，这就是中医的巨大成效。

天花是历史上杀死人类最多的病毒，而在天花疫苗发明之前，中医已经发明了类似的方式治疗天花，比如痘衣法——穿天花病人的内衣；痘浆法——用棉花蘸取痘疮的浆水，塞入鼻孔；后经中医改良后发明“熟苗”法，而中医的种人痘技术传到海外，琴纳受此启发发明种牛痘法，最终使人类在某种意义上战胜了天花。

任何一个受过科学教育的人，一个有独立思想的人，一定不会局限于某种理念之中，世界是存在于客观、精神、文本，中国传统医学与西方医学只是认识世界，表达世界的观点不同，现今的现代医学是包容的，它应该吸收中西之长，更好的服务人类。

 1/2    1 2 下一页 尾页