您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

"夺门之变“发生后为什么于谦和景泰帝没有采取行动平乱？

景泰,英宗,南宫"夺门之变“发生后为什么于谦和景泰帝没有采取行动平乱？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

"夺门之变“发生后为什么于谦和景泰帝没有采取行动平乱？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

夺门之变 夺门之变，又称南宫复辟。乃为土木之变（1449 年）的延伸。土木堡之变，明英宗朱祁镇 被瓦剌俘，其弟朱祁钰被众臣推为皇帝，是为代宗。后于谦成功抗敌，与瓦剌议和，瓦剌同意放 归朱祁镇。朱祁钰遣使把哥哥朱祁镇迎回京师后，从此囚於南宫，尊为太上皇。

景泰八年（1457 年）正月，朱祁钰病重。武清侯石亨为了自身利益，有意复朱祁镇登基。在拉拢身边人商讨后， 与宦官曹吉祥、左副都御史徐有贞等人于正月十六晚，发动政变，迎出被囚禁在南宫的太上皇— —明英宗朱祁镇，重登帝位。 评价： 明英宗朱祁镇重登帝位后，为报迎复之恩，大行封赏。石亨晋封忠国公，曹吉祥升为司礼 监， 徐有贞不仅入阁， 晋升兵部尚书， 还加封武功伯。 这些人还纷纷为自己亲属和手下邀取官爵， 以致靠“夺门功”晋升者达 3000 余人，而关心国事的正派官员相继被害（例如，于谦以谋逆罪 处死），政治腐败日甚一日。不久，徐有贞与曹吉祥、石亨又展开权力斗争。天顺四年（1460） 年，石亨败亡。次年七月，曹吉祥在北京发动政变失败，被处死。 另外，英宗复位之后，他“亲爱”的弟弟景泰帝在一个多月后便已暴薨！其原因难以考究， 气火攻心而死或遭人暗害皆有可能，但与他的哥哥——英宗朱祁镇，必有干系。 其实，当我们回过头来看：明英宗朱祁镇被瓦剌俘虏，他的弟弟朱祁钰继位，本出於一时权 宜，但是朱祁钰眷恋帝位，无意还政。他之所以不愿迎回自己的哥哥，道理很简单：英宗回朝， 他当如何自处？

所以景泰帝朱祁钰的想法大致有二：一者，皇帝位必须由我继续坐着；二者，哥 哥英宗不要回来，最好永远不要回来。

而英宗朱祁镇的心理愿景大致有三：一者，弟弟让位，自 己重登帝位的奢望；二者，如不能重回人生巅峰，当个尊贵的，锦衣玉食的太上皇也不错；三者， 弟弟朱祁钰不要杀我，让我活下去。而事与愿违，在经过大臣们的多次陈述其利弊后，景泰帝不 得不遣使把哥哥朱祁镇迎回京师。

如此逐渐演变为： “朱祁钰惟恐其兄之入，朱祁镇惟恐其弟之 生。”兄弟失和，授野心分子以机会。当景帝病重之际，前立太子已故，已无子嗣，皇位于情于 理当归还英宗一系， 原可和缓而自然的转移， 但是英宗庸愔， 再加上有小人从中滋生事端。 如此， 事态骤变，英宗复位，景帝暴薨，于谦等冤死。当时人已甚不以为然，如阁臣李贤；而时久事平， 英宗后也懊悔昔日之妄杀。因此对于“夺门之变”一事《明史· 本纪第十二· 英宗后纪》评价是“明 代皇位之争，而甚无意义者，夺门是也。”

在今天看来， 夺门之变最大的危害在于： 导致政权逐渐陷入混乱， 各个派别文官相互争斗， 一些官吏在激烈的派别斗争中遭到贬斥，武官的地位逐步低下，政治也继续腐败和混乱下去。从 此，明朝的统治危机便一天天加重起来。

南宫复辟后， 在景泰年间特务活动已经较为收敛的锦衣卫在明英宗的支持下又重新放纵起 来。由于在复辟中大多数大臣的表现并不积极，石亨等人又手握重兵，作为远离最高权力八年的 明英宗在复位后的安全感和自信心并不高。明英宗一方面“虑廷臣党比，欲知外事”，另一方面又 对石亨、曹吉祥等人的骄纵不满，想对他们稍稍裁抑。事实上，锦衣卫的确能帮助他对付擅权臣 属，加强自己的权力。但他放纵锦衣卫的行为却导致了许多冤案，产生了许多扰民行为，还使得 大臣们惶恐不安，不利于当时的朝政的正常运行。 此外，南宫复辟后于谦的被杀也深深的触动了明代的士人。“在仁、宣时代，对士人价值评 判的标准来自于皇上”，“但是将自己的一切全都毫无保留地托付给皇上，是否能够永远得到公正 的对待？于谦之死毫不留情地粉碎了士人的幻想，使他们不得不在朝廷之外重新寻找生命的寄 托”。其次，于谦之死也使得士人在政治中产生了“要么退隐自适以全身远害，要么奋身投入做一 次政治的赌博”的心态。后来朝廷虽然在北京给于谦立祠，但去祠中的士子更多的是为了功名前 途去求梦的，像于谦那样不爱钱、不求官爵、日夜为朝廷分忧的官员几乎绝迹，那种以国家社稷 为重、 敢于承担责任的官员也越来越少， 这种心态变化带来的消极影响在于谦被杀后日益显现出 来。

正如明代陈继儒所说的：“徐有贞、石亨夺门之举，乃变局，非正局；乃劫局，非迟局；乃 纵横家局，非社稷大局也。”并且多数士大夫也对景泰帝在位期间的功劳加以肯定，王世贞认为 明代除明太祖、成祖、孝宗外，还应当记住景泰帝，认为他有保卫社稷的功劳，甚至认为“其不 复辟者（在位时不还位于英宗），理也；易太子者，情也”。谈迁也以为景泰帝“舍姬旦之小节， 绍少康之旧勋……曾不捐汉缯之尺寸，费宋缗之毫织，而虞渊反照……或以太上事过责，斗粟尺 布之谣，古人不免焉，政未可以紾臂论也”其实，明宪宗成化年间的一些官员妄图使“夺门”再次合 法化的行动的失败已经证明了这次政变并不符合国家利益。 综上所述：夺门之变一事，于国于民，可谓是祸患无穷。于景帝，贪恋权力，苦果自食。 于英宗，实为意外之喜，重登大位。然而遗祸无穷，导致政权祸乱、斗争不断，明朝统治危机加 重。如果朱祁镇先生在暮年将去之时，回首往事，顾盼时局，应当会有懊悔吧，因为他实在无颜 面对九泉之下的祖宗