您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

周迅宣布当老师，学费开价36万，招收0表演经验的新人，你怎么看？

演员,演技,老师周迅宣布当老师，学费开价36万，招收0表演经验的新人，你怎么看？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 金马影后周迅近日跟导演陈国富、演员陈坤开办专供表演的学堂「山下学堂」，亲自担任老师传授表演经验，1年学费36万台币。她坦言，自己也非科班出身，演技靠着看电影以及遇到非常好的剧组教学相长而来，曾有一次演出「得知怀孕」的戏被要求落泪，无法理解导演用意，直到2年后看见新生命才突然明白道理。你怎么看？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

让好演员当老师，比那些没有演戏经验的教授当老师要靠谱一些。

这种传道授业是好事儿。用好演员传授演技，就像纳博科夫以小说家的身份教小说课，他们用自己的创作经验和眼光，单凭这一点就非常版。

这道题有些误导人，上面说学费36万，让内地的人很以为就是人民币。其实，从题目描述中，我们可以看出，这是36万台币。

对于这个收费标准，折算下来有八万块，不算巧立名目的敛财之举。

要知道，周迅和陈坤这样的演员，他们的片酬收取这样的费用，从投资的角度来看，不合算。

我个人倾向于他们是为了办教育，希望娱乐圈出现一些真正会演戏的人才。

这点钱对于那些没啥演技但收入不错的鲜肉小花来讲，当然不算什么。

但问题是，那些粉丝众多的鲜肉小花恐怕没有兴趣上表演课。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我的答案是很值，有技巧有人脉结合名气，挑起来是一蹴而就的事，只是除了36万她应该还挑人的吧？不可能只要给36万就谁都可以当她学生的，所以新的走红途径已经开发，下一步谁走红就看缘分和机遇了，话说我那么大年纪可以做她学生吗？






回答于 2019-09-11 08:43:50

周迅当老师培养新人？这简直太好了！我相信周迅这种以身做责的表演行为艺术可以吊打一批中戏、北电、上戏的老师。现在学院派的教师素质有点儿low，指望他们承担传道授业解惑的表演功用，似乎越来越不靠谱。


多年前，在接受媒体采访时我曾提及和我的团队实际调查发现，九成艺校生毕业后选择改行，一些人退隐幕后，一些人甚至选择卖电脑、摆小摊。就目前演艺市场来看，演员人数明显供大于求，各地艺术院校至少可以停招5年，中戏、北电等各大艺术院校也应该本着严进严出优胜劣汰这一原则无须扩大招生比例。



为什么出现这样的现状呢？老师毫无实战经验照本宣科是一个原因；巿场饱和演技人员过剩是又一原因。

相比之下，周迅不失为一个优秀的演员，就其戏份而言，本就是一个为戏而生的女子。这点相信在业内没有任何异议。陈坤亦是如此。周迅和导演陈国富、演员陈坤开办专供表演的学堂“山下学堂”，亲自担任老师传授表演经验，1年学费36万台币，不失为一件锦上添花的好事。


而就课程而言，其课程依照学员的个人特质进行表演教学，让大家适性生长，而不是千篇一律的“流水线”教程，这亦是与时并进的明智之举。斯如导演陈国富、演员周迅、陈坤所言，专业演员除了需要不断提高表演技巧、审美能力，更重要的，要一直保持对生命的感知与好奇。在此意义上重视灵性开发、美学培养方面等课程恰到好处。


当然，“山下学院”是要收取36万台币学费的，但相比一个演员日后的收入，这不算多。我们不能要求周迅她们搞那些分文不收的苦役公益，饿死一个还能传播点儿演技的人，否则这样对谁都没有好处，而且这样也不现实。

回答于 2019-09-11 08:43:50

周迅是那种天生演员。那是她的天赋，她不是刻苦型的演员，比如章子怡。

有天赋的人，面临难题，他们就是会，可以解决，他们也说不来为什么会，他们少了中间那个技巧性的过程，普通人无法理解其中复杂的技巧，技术。

你让章子怡教，她可以教的更好，因为她就是从我们在的那条路走过来的，因为她一路向前，她明白其中的障碍。

我们为什么追捧天才，他们不费吹灰之力，就在巅峰，普通人，我们努力了，看能不能爬在山峰的多高处。

越高，开出的花越美，所以，努力，努力攀爬，总是没错的

回答于 2019-09-11 08:43:50

那么有钱了就不能做作公益事业吗？免费教学（我想也不可能）

名师出高徒，话是这么说，可是演戏那不是干活，越干越有经验，想红纯靠运气，有时候演技颜值再好，招架不住流量小生一条绯闻