您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
楚霸王项羽为何没有斗得过刘邦?
项羽,刘邦,的人楚霸王项羽为何没有斗得过刘邦?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
楚霸王项羽为何没有斗得过刘邦?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
刘邦酒后论道,问大臣为何得天下的是他而不是项羽,刘邦说出答案
回答于 2019-09-11 08:43:50
刘邦是一个天才的政治家,在其时又经过大风浪的洗礼和血与火历练,苦难辉煌,凤凰涅槃成为中国历史上少有的杰出政治家,成为历代开国皇帝的楷模。让项羽与这样的人争斗,难为他了。无论在争取民心上,还是识人用人上,以及战略上都差不是一个档次。所以刘邦仅用四年就打败了项羽。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题比较复杂,但从根本上是性格原因造成的。
公元前202年,刘邦在得到天下后,于洛阳南宫摆下酒宴,就问群臣:“诸位将领,不要瞒我,都说说其中的道理,我所以得天下,而项羽却失天下,这原因是什么?”
高起、王陵回答:“皇帝派人攻城略地,所得的城、地都给了人家,与天下人共享利益,项羽就不这样,他陷害有功劳的人,怀疑贤能的人,这是他失天下的原因。”
刘邦说:“你们只知其一,不知其二。运筹帷幄之中,决胜千里之外,我不如子房(张良);安定国家,抚慰百姓,供给粮饷,使粮食运输不决;我不如萧何;联合百万之众,战必胜,攻城必取,我比不上韩信。这三位都是人中豪杰,我能够任用他们,这是我得天下的原因,而项羽有一个范增,却不加以信用,这就是他被我打败的原因。”臣子们都心悦诚服。
刘备自己已经把为什么楚霸王项羽打不过自己的原因说出来了。刘邦善用汉初三杰,而项羽将才,谋士,本来就少,还不加以信用。这从根本上就是性格原因造成的。
对于同一件事,两个人自小就有不同的认知。同样是看到秦始皇巡游,刘邦是羡慕得脱口而出“大丈夫就应该像这样啊!” 项羽说的是:“彼可取而代之”,吓到他叔叔项梁赶忙捂住他的嘴,让他不要乱说话,给全族人带来祸患。
刘邦最先占领咸阳后,对于这个前朝故都的做法是,废除秦朝苛政法规,约法三章,封存府库,善待秦朝的皇帝,或者说秦王子婴。
项羽则是进入咸阳后,引兵屠戮咸阳,杀秦王子婴,火烧秦王宫,大火连续烧了三个月都没有灭,搜集大量的宝物美女。
从这两件事,我们可以看到项羽这个人,做事毫无顾忌,没轻没重,而刘邦则表现的情商颇高,表现较为温和,行事有理有据。
再说攻城掠地上,刘邦宴饮群臣的时候,王陵等人就说过,刘邦把攻城略地的功劳都给别人,善待自己的兵士,以及降卒,表现出来的是一个宽厚的长者。
项羽则不同,项羽善征伐,可以说打起仗来是一把好手。无论是巨鹿之战还是彭城之战,项羽都打得非常漂亮,以少胜多,留下了不少典故。
但是项羽性格暴躁,巨鹿之战,秦军投降后,项羽把秦降卒二十余万全部在新安城南连夜坑杀,进入咸阳城后,更是烧杀劫掠,无恶不作,咸阳百姓叫苦不迭。
一个是宽厚长者,一个是粗暴的野蛮人,这两个人带起将兵来,你说谁能胜。
最后再提一点,对于人才的利用以及机会的把握。人才方面,刘邦有汉初三杰,汉初三将,项羽能用的就只有自己,军师范增也不信任,一个离间计,就被人搞定了。
彭城之战后,刘邦联军大败,粮草断绝,无奈只得请求鸿沟议和,划江而治,项羽居然同意了,假使他把握机会,趁机攻打刘邦,那最终胜利的是刘邦还是项羽就两说了。
最终,刘邦听信张良的计策,封赏笼络韩信、彭越、黥布,瓦解项羽的势力,趁机在垓下打败了项羽。
这个时候,面对十面楚歌声,项羽想到的居然不是东山再起,而是自杀身上,这点也是其致命的性格特点,不能受辱。要知道,韩信受胯下辱,只为等待一个机会;三国的刘备多次被打得没有地盘,兵少将寡,最终还是取得了蜀汉天下。
另外,项羽起兵时不过20多岁,刘邦已经快50了,造成楚霸王抵不过一个老头,根本的原因就是由二人性格特点主观决定的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当时天下需要一个“仁”的人,而刘邦顺应了潮流!楚霸王逆势而为!高下立现,所以楚霸王没有斗过刘邦
上一篇:天津集体户口孩子能随迁吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |