您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

四川一男子被猫抓伤半年后死亡，医院诊断或为狂犬病。养宠物被抓居然也能致命吗？

狂犬病,案例,脑萎缩四川一男子被猫抓伤半年后死亡，医院诊断或为狂犬病。养宠物被抓居然也能致命吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 今年春节期间，四川巴中一名男子逗猫玩儿时被猫抓伤皮肤，且未及时处理。今年6月，该男子出现反应迟钝等现象，医院检查发现脑萎缩和脑梗塞。医生通过排除，认为其极有可能是被猫抓后患上狂犬病。此后，该男子病情急转直下，于9月9日不治去世。疾控专家表示：只要是被温血动物所伤，都有带狂犬病毒的可能，无论大伤小伤都应及时接种疫苗，一定不能大意。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这是一个高度可疑的虚假案例。

首先说，脑萎缩主要的致病因素是脑血管长期慢性缺血，导致红细胞变形能力下降，微血管的有效血液灌注不足，脑组织处于慢性缺血、缺氧状态，脑细胞形态及功能受到影响导致的，跟狂犬病等传染病没有任何关系！ 反之狂犬病也根本不会引起脑萎缩这种症状，说狂犬病导致脑萎缩，如同说接触了艾滋病人后得了糖尿病一样，稍有些医学常识的人都会感到啼笑皆非。

其次，狂犬病从发病前驱期到死亡，通常不会超过1周时间[1]，从出现三恐，陷入昏迷到死亡甚至通常不会超过3天，而这位患者6月出现症状，8月陷入昏迷，到9月9号才死亡，完全违反了狂犬病正常的发病过程，且狂犬病发病的过程是一个渐进的，不可逆的过程，不可能时好时坏。

最后，狂犬病潜伏期超过半年也是非常罕见的，而该患者的暴露史不明，是否近期被狗咬伤并不清楚，甚至死因也仅仅是医生推断，根本没有尸检确诊（按照卫生部规定如果怀疑是狂犬病必须尸检才能确诊[2]，确诊后必须上报），等于说这个案例是否狂犬病，是否是猫抓引起的全都是一笔糊涂帐。

可见，这个病例是一个完全禁不住推敲的虚假案例，病人死于脑萎缩导致的其他脑部疾病的可能性最大，发病过程与狂犬病大相径庭。即便假定脑萎缩同时恰好感染狂犬病，也没有尸检确认，且是何时暴露于可疑动物也不清楚。而肇事猫的状态也不明（如果猫真的有传染性，必然在肇事10日内死亡，假如猫没有死，那就可以确定与老人的死因没有任何关系）。

环球时报爆出这个禁不住推敲的虚假案例，被各个媒体添油加醋转载，可能导致患有脑血管疾病的老人被误诊，还引起许多不必要的恐慌，这是非常不负责任的！

此外特别对广大城市市区猫饲主强调一点： 市区自家猫或小区固定流浪猫抓感染案例是极端罕见的，多年都没有一例，甚至比打狂犬疫苗打成植物人的案例（近5年至少6例）还要少得多，直接去打针等于反而没事找事。 完全不需要因为这样农村地区暴露史不明，未确诊，且病程完全不对的虚假案例而感到恐慌。假如被自家猫抓伤，只要猫精神食欲正常，部位非头颈部，完全可以不打针直接观察