您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

《白鹿原》堪称关中史诗级巨著，为何陈老没获诺贝尔文学奖，反而是莫言？

李安,诺贝尔,则是《白鹿原》堪称关中史诗级巨著，为何陈老没获诺贝尔文学奖，反而是莫言？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

《白鹿原》堪称关中史诗级巨著，为何陈老没获诺贝尔文学奖，反而是莫言？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

请问各位看客，诺贝尔奖真的那么重要？我们的文化，我们自己都不能理解？需要外国了解，外国重视！我们就重视？那我们算什么？

我们的文学，是我们的瑰宝。

各位看客可能很懂文学！可是你们不懂我们的文化内涵。

所以说你们“装个锤子”

回答于 2019-09-11 08:43:50

太执着于诺贝尔文学奖就落下乘了，得奖了如何，不得奖又如何，没得奖就得自个儿气死憋屈死，作家活着的意义难道就是诺贝尔文学奖，李白、杜甫、拜登、托尔斯泰是不是还得墓里爬出来再活五百年。头条怎么了，成名利场了，什么价值导向啊！

回答于 2019-09-11 08:43:50

感觉中国很多电影，文学，钢琴……在国外获奖或者评为大师有可能是国外的一种阴谋……去看看现在有多少学生家长让孩子学钢琴呢吧……一个强大的对手非常希望另一个对手一个民族在世界上成为了一个儒雅的书生它们才安心，才有机会侵略你……

回答于 2019-09-11 08:43:50

《白鹿原》的问题是以个別代替一般——（1）两个家族较量代替不了基本的階级较量。（2）地主与长工的特殊仁义关系代替不了普遍的剝削与被剝削关系。（3）一批重要人物的经历有太多的偶然性: 白孝文变坏、当县长在新政权中没有典型意义；黑娃变好后反被枪斃没有历史必然性；白灵死于极左统治在整个革命队伍中没有概括性；小娥的一生在整个妇女命运中没有代表性。（4）过份具体的的性行为描写不是必须有的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

高手对决一招制胜，从小说本身的水准陈忠实绝对超越了莫言，但是莫言在看似凌乱的招式中（有人说是蒙太奇、奇幻派）以嬉皮士方式否定了其笔下的主人公，而陈忠实则是肯定的，虽然已经有了动摇却又不知所向究竟回归故土还是野蛮走向远方，如北方荒野中的狼，退的后面是带刺的荆棘，进则是狼最害怕的红色的火海（也许是内心幻觉导致的害怕），每一处都是鲜血与疼痛。全世界都欣赏令人愉快的更进一步的思维，正如李安的卧虎藏龙，这不是华人拍得最好的武侠电影特别是相对新龙门客栈中大漠孤烟直的秒杀镜头语言，但是卧虎藏龙用大片摇曳竹林尽情宣泄了东方那种采菊东篱下、悠然见南山寄情山水无我境界，想必倾倒了无数西方观众。同样的道理，莫言胜在即使疼痛也潇洒地迈出去——在肯定中却悄然决绝地否定了，而陈忠实还在古老家园的情怀中犹豫着，但是任何单向片面的否定与肯定都无法全景展现白鹿原这样古老神秘的大地，这片土地记载着这个民族成长的密码，你懂才能驾驭才能看得痛快酣畅，向陈忠实、莫言、李安这样的艺术大师致敬，他们让全面世界的读者感知到东方文化的魅力，当代作家还有一位张承志也有这样的水准，散文诗一样的文笔如深山中的清泉甘甜清澈，亦如广袤的草原大地上肆意纵横却每时每地都能体味母亲般的大气情怀……

回答于 2019-09-11 08:43:50

两个人的作品都很厉害，但是外国人的评判不一样。诺奖是由西方人来评论的，对于中国的文化不一定很了解。西方对于人性批露，特别的钟爱。刚好莫言的作品合适西方的审美，所以裁判就把诺奖给了他。

也不是谁有诺奖就怎么样？两个都很厉害，没必要为了谁而打压谁。其实大家可以把他们的作品都看一下，做一下对比，看一下你真正喜欢谁。