您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

鲁迅《伤逝》中，涓生对子君的情感，你怎么看？

鲁迅,她的,爱情鲁迅《伤逝》中，涓生对子君的情感，你怎么看？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

鲁迅《伤逝》中，涓生对子君的情感，你怎么看？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

涓生把子君理想化了，恋爱的时候，在他眼里，子君是一位坚强、独立、富有进步意识的新女性。

当爱情的甜蜜渐渐被现实生活中的五味杂陈所取代时，涓生觉得眼前这个女人不再可爱。她的功业，似乎完全建立在每日的餐饭上。

涓生甚至觉得他和子君很难再会有交集了。

涓生以为离开自己的子君可以勇敢的走出冰冷的家庭，去独立的生活，所以，涓生向子君坦白一切，并提出分手。

事实却是：子君的勇敢完全建立在对于涓生的信任和依赖上。子君为了能够婚姻自主，不顾一切地脱离了自己的家庭。面对涓生的日渐疏离，子君心如死灰，最终走上了死亡的道路。

涓生从与子君的爱情中解脱出来了，却陷入了另一种空虚中。他很自责，觉得是自己导致了子君走向死亡的道路。

涓生的理想化爱情和子君将爱情落实到现实的温暖是有本质区别的。

他俩的爱情注定会以失败告终。

回答于 2019-09-11 08:43:50

大作家鲁迅的《伤逝》实在是一篇聪明绝顶的小说，需要我们反复翻读、仔细咀嚼，方能咂摸出些味道来。

早在粗读《伤逝》时，怒斥故事男主角为"渣男"的言论便不绝于耳，大多出自一些极富有同情心和正义感的小姐们的樱桃小口，论批评频率，说是一日三番亦不为过。伊仿佛并不记得时代背景这道坎儿，却又心慕诸葛孔明在阵前骂死王司徒的义举，便千言万语汇成一句话：

"渣男！"

然而，您们别看小编取这个标题，小编对于给涓生胡乱安个"渣男"草标还是难以苟同的，即便《伤逝》中的涓生是"一钱不值"、"没有出息"的男人，也很难代表他就是"渣男"。

为什么呢？

一、涓生是不是"渣男"？

当然不是。

那涓生是"一钱不值的、没有出息的男人"吗？这句话有待商议。

《伤逝》的聪明之处有很多，仔细阅读颇有趣味。其一，便是采用复调的艺术形式，故时时可见鲁迅像"一个隐形的坏孩子"，在主人公的"背后恶意地刻毒地学舌"。

文中的"我"似乎正是"涓生"本人，终日喋喋，但又并不完全是，亦有作者端坐在另一个世界，冷眼旁观。

涓生喋喋又娓娓，娓娓又狺狺，试图给这个俗套的恋爱故事裱糊上一些体面，真实却是遮掩不住的——若"涓生"实际上问心无愧，他是断不会遭受鲁迅如此刻毒的反讽的。

二、"手记体"的叙述手段

鲁迅在《伤逝》中采用了"手记体"这一内心独白式的叙述方式，放在侦探小说里就是赫赫有名的叙述者诡计（众所周知，推理的奥义是诡计），老套而又好用。在这个认知基础上，"涓生"的独白必然不可靠：世界上所有的人，本质上都是自我的。这一点，从身为女主角、却被有意无意地隐藏了的"子君"的际遇中推理便可简单得出。

可惜，涓生想法虽好，却不切实际。

鲁迅先生是何等聪明人物，下笔自是草蛇灰线伏延千里，尺水微澜意悠长。

于是矛盾频发。

于是我们便可以看到，涓生痛心子君由无畏变得怯弱，口上说着"这在我不能算是一个打击"，却终不得不承认"仿佛近来自己也较为怯弱了"；于是我们便可以看到，涓生口口声声第一便是生活，"人必生活着，爱才有所附丽"，子君为二人的"生活"努力，反因无情趣遭弃；于是我们便可以看到，涓生为了"免得一同灭亡"，选择"决然舍去"子君，而子君却"决然"选择"舍去"自己。……

涓生，正如鲁迅在《阿金》一文中谈到的，"这真是一钱不值的没有出息的男人"。

三、如何为子君辩护？

很难。

子君作为一名中国式的娜拉，她的两次出走全都不是为了自己。若要称扬她是进步的独立女性，未免过誉。子君的两次出走都可说是作了男人的傀儡。

脆弱啊，你的名字是女人。我并不愿溢美她的爱情。她的爱情实际上还是旧式的，不平等，低眉顺眼，似乎具有着逆来顺受的美德，却始终怯弱、愚昧，而且可悲。

"嫁鸡随鸡，嫁狗随狗"——阿随的名字，莫不是出自于此？那，阿随可看做子君的幻身了。

——何其可悲啊，这献祭的爱情。

我亦不能为子君辩护。

鲁迅先生绝少败笔，文笔姿纵刚劲，可谓简洁凝练。读他文字，几乎可以读出一个宇宙来，始知浓尽必枯，淡者屡深。