您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

究竟是历史创造人才还是人才创造历史？

历史,陈胜吴广,人才究竟是历史创造人才还是人才创造历史？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 是历史成就人才创造还是人才创造历史.

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为这两个命题都有点错误。

俗话说，时势造英雄。不同的历史时期都有一些英雄人物的出现，他们会带领人民走向好的发展方向。这样看好像是历史创造人才，但是根据政治中所讲，是人人创造了历史，这个人人是指所有对历史的进程有贡献的人，不是某一个人才，而是人人，某一个人才是改变不了历史的进程的，这是一个小小的哲学问题。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我觉得二者是相辅相成的关系，无论历史也好，人才也罢。历史都是通过阶级斗争和革命创造出来的，人民群众终究是历史的主体。

两者相互创造，人才一直在进步，有历史的原因,当然也有其自身的原因；而历史的变革往往会带动人才的变化，当然有进步也有后退,总的来说是进步的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

个人偏向于历史创造人才，君岂不闻，世有伯乐然后有千里马，千里马常有而伯乐不常有，历史就相当于伯乐，而人才就相当于千里马。

秦朝实施苛政，严刑峻法，修长城之时，稍有延迟便进行斩首，陈胜吴广等人行至大泽乡，遇雨而不能按期到达，最终为了活命，举起了造反的大旗，如果不是特殊的历史条件和历史背景，那么陈胜吴广可能也就是普通的一民夫。也正是这种历史背景才让陈胜吴广等人揭竿而起，名流青史。

纵观中国历代王朝，无不是特殊的历史背景下产生的特定的人物才打破原有的局面，历史就向车轮，滚滚而逝，任何企图阻挡历史的人都会被历史所抛弃。

历史就相当于选择器。在自身不同的发展区段去选择适应自己的人物。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不好意思，恕我直言，这个问题有瑕疵。你可能问的是人物，人物和人才不是一个概念。天生我才必有用，人才可以归为精英，是对社会发展有积极作用的一类分子，他们是各种人，活跃在社会的各个领域，历史未必会真的记住他们。人物好像就不同了，他们可以书写历史，改变历史，或创造历史，历史会记住他们，他们是时代中的凤毛麟角，历史不会创造人物，但是历史需要人物来陪伴，而特别的人物确会给历史背书。