您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

真实的诸葛亮到底是什么样的人呢，为什么近来诸葛亮被认为一无是处？

演义,形象,民间真实的诸葛亮到底是什么样的人呢，为什么近来诸葛亮被认为一无是处？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

真实的诸葛亮到底是什么样的人呢，为什么近来诸葛亮被认为一无是处？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

个人认为，诸葛亮有两个形象，一个是小说里的形象，也可以称作是民间形象；另一个就是史书里的形象，也就是历史上的形象。

《三国演义》里面，诸葛孔明未出隆中已知天下三分，火烧博望坡，空城计，草船借箭，借东风，摆七星灯续命等等。这里的孔明先生的形象约等于神人。《三国演义》在民间流传极广，可以认为，百姓心中的诸葛亮，就是这部小说里面的诸葛亮，这是一位修身齐家治国平天下的完美偶像。

然而，演义终究是演义，在历史上，诸葛亮是杰出的政治家，外交家，军事家，当然也是一位少年天才，同时也是个帅哥。对于这点就不分析了。

以诸葛亮的一生来看，诸葛亮最杰出的才能就是政治才能。刘备死后，诸葛孔明掌握蜀国大权，平衡着蜀国内部三大势力，将蜀国治理得井井有条。

对于外交家，这点更是不用说，出使东吴，促成孙刘联盟。当然《三国演义》中的出使东吴有夸张虚假的成分，但是孔明先生的外交才能依然闪闪发光。

军事家，客观来讲，诸葛亮的军事才能在于治军，而作战能力，稍逊一筹。史书上记载着司马懿对诸葛亮的评价:亮虑多决少。亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。

当然，历史上的诸葛亮还精通音律、书法等等。

而对于近年来，有很多人将诸葛亮说得一无是处，个人认为，那不过是哗众取宠。这一点，应该从易中天老师讲三国的时候讲起。客观来说，易中天老师讲的是很符合史书形象的。但是，历史上的诸葛亮与民间诸葛亮的形象差异颇大，所以，当初引起了不小的讨论。

然而，有一些人，甚至是一些学者，看到评论诸葛亮能引起不小的舆论，就趁机妄自批评孔明先生，更有甚者，将孔明先生说得一无是处，以博得别人眼光。对于此，个人是很不屑的。

最后再说一句:读历史，应该客观评判任何一个历史人物，而不是为了哗众取宠故意抹黑历史人物。若执意如此，还不如看小说比较合适。

回答于 2019-09-11 08:43:50

小编这个问题问的不对。只有少部分思想怪异以诋毁名人英雄为博眼球的人才把诸葛亮说的一无事处。大部分人都是肯定诸葛亮的军事才能和人品的。连最厉害的司马懿都佩服诸葛亮，因为他没打赢过诸葛亮，后来西晋又把他列为武庙十哲，如果他一无是处，难道当时的人都是傻子吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

诸葛亮有三个，一个是三国志记载的诸葛亮。二是三国演义里面的诸葛亮。还有一个是民间传说的诸葛亮。我们每一个人了解诸葛亮都是从民间诸葛亮开始的。 民间的诸葛亮按照鲁迅的说法就是智若妖，民间诸葛亮的传说是将诸葛亮和刘伯温这两个人连在一起讲的。



大家在平时印象里觉得诸葛亮非常的神，当大家翻开三国演义的时候发现诸葛亮，好像跟自己的印象都有些差距。所以就有了心理落差。 到后来有一些年轻人翻开三国志的时候，才发现原来诸葛亮并没有像三国演义里面说的那么厉害，也没有像民间说的那么神。



巨大的反差使他们觉得诸葛亮好像是一无是处。 那么诸葛亮是不是真的一无是处呢？答案是否定的。我根据三国志中诸葛亮的记载，把诸葛亮从出山开始一直写，写到它完结，我现在已经写到了他主政蜀汉的时期。接下去就是北伐时期，然后这些托孤时期。最后是评价。 具体的我不展开说，我把部分目录发出来，大家可以看一下。


回答于 2019-09-11 08:43:50

《三国演义》是千百年来最大的‘’洗脑济‘’，严重颠覆了人们对三国真实事件的认知。什么‘’草船借箭‘’，什么“空城计”等都是张冠李戴的事情，很多大智慧事件都会安在诸葛亮身上，把一个智者近妖的孔明说的天下无双。

诸葛亮打仗不是一流军事人才，治国安民也不是很称职的。连连伐魏，劳民伤财，国亏民穷，最后到了‘’蜀中无大将，廖化做先锋‘’的人才不济的社会现状。齐家治国安天下，看看诸葛亮真正又做到了那些呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

猪哥政治能力还是很突出的。刘备到死，定义猪哥为谋士，没有实际权力，也没有多少功绩，他最重要的谋士先是庞统，后是法正。看猪哥功绩，火烧博望坡是刘备，孙刘联盟首功鲁肃，赤壁乌林时，猪哥离前线千多里的武陵。攻成都是庞统法政计谋。托孤是用猪哥平衡李严。在囚刘禅，放逐廖立，李严后，使蜀处于军管状态才掌权。为达到永久掌权，自封益州牧，屯兵汉中，年年对中央用兵。财权，人事权，兵权一把抓。训刘禅如训狗，看一次都江水灾，被骂几年，直到皇帝认错。中国上下五千年，独有猪哥当权无史。为人昌道出师表，漏洞百出。1千里分兵，兵大忌，即使如此，关羽出兵，他应出秦川，2荆州对吴是生死存亡地，孙权岂肯让刘独占？曹操肯让他威协许都洛阳？关羽亡命五个多月，在离蜀营二十里被俘，他无责任？3害死刘封魏延，使国士离丧。4.11年培养一只猪都能带兵，唯一重用毫无根基降将姜维。看看仇国论，就知姜维功过，耗尽蜀潜力时，魏在大力发展，国不灭有何天理。至于平蛮，徒耗兵粮，蛮永不纳税，遗祸中国千年。

 1/2    1 2 下一页 尾页