您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《建军大业》里哪个小鲜肉的演技最棒？哪个小鲜肉演技最烂？
鲜肉,大业,戏份《建军大业》里哪个小鲜肉的演技最棒？哪个小鲜肉演技最烂？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 如题。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
《建军大业》里出现的明星演员数量太多，这里问到的”小鲜肉“我们就泛泛的理解成30岁以下，的男性演员吧，所以几位戏份重”演技炸裂“的前辈，比如朱亚文、刘烨、黄志忠、王景春甚至陈赫等，这些都不在点评范围内。
《建军大业》这样的”群戏“里，给每位演员展示的空间不一样，比如只有一个镜头的鹿晗，只有一场戏的董子健和南昌起义的关键人物叶挺的扮演者欧豪，贯穿影片的线索人物之二刘昊然、马天宇。戏份大不相同，能够获得的时间也不一样，不好简单比较。
不过一斑窥全豹的话也不是没有道理，一个镜头虽然不能断定一个人的演技如何，但多少可以看出用心程度和大概风格，而戏份越多，暴露下次下次的可能性也就越高。总体来说，在《建军大业》里给笔者留下印象最深刻的两位鲜肉演员是刘昊然和欧豪。前者一双清澈的小眼睛，把当时一个十几岁从军满怀理想的淳朴少年诠释的入木三分，当然他本身不到20岁的年龄也给他的本色出演提供了优势。而欧豪的表演则颇受争议，特别是在南昌起义当晚，在强力弹雨中的那一套”舞蹈“，受到很多诟病，而笔者却很喜欢那里演员的处理方式，充满了”革命浪漫主义“让人耳目一新。此外，李现、宋洋、李易峰、张艺兴等等青年男演员的演技也都在水准之上，加上他们本就年轻有朝气的年龄优势，把当时如火如荼，方兴未艾的革命形势衬托得风生水起。至于不尽如人意的”鲜肉“有几位戏份少的演员，可以看出功课做的并不扎实”客串“痕迹明显，完成自己的一场戏就算完成任务，这一方面建议小鲜肉们可以看看也只有一场戏的于和伟等前辈的表现，即使只有一句台词，也要让他符合人物当时的心境。（D）
回答于 2019-09-11 08:43:50
说一下自己印象比较深刻的吧，毕竟演技这东西多多少少都有些主观因素在里面。年轻演员大多是客串，戏份比较多的就是欧豪，刘昊然和马天宇了。个人比较喜欢刘昊然的粟裕，把那种年少的冲劲和意气都演出来了，战争中也有成长。马天宇的林彪也挺惊喜了，历史上好像林彪比粟裕要小，可是马天宇演刘昊然弟弟好像也不是那么违和。还有一个印象比较深的就是张艺兴演的卢德铭，很文雅的一个将军，最后牺牲的时候很震撼……总体来说建军大业拍的还不错，感觉被宣发坑了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
霍建华演什么都爱看
回答于 2019-09-11 08:43:50
这部电影可以算是当下中国娱乐市场对小鲜肉的巡礼，大家同场竞技，相互之间难免就有比较就有优劣。废话少说，个人认为马天宇最次，欧豪、刘昊然较佳，不过张艺兴倒挺出乎我意料的，继续努力，未来可期。
我为什么觉得马天宇最差呢，说实话
我对他本人没怎么特别关注过，记得读高中的时候他有一首《该死的温柔》特别火，小编现在工作都三年了，所以暂且也把他归入小鲜肉之列吧。电影中有一场戏是屋子里开大会，马天宇和刘昊然饰演的角色在外面把门，这个镜头我特别深刻，这就是最直接的对比了，同样是站在那，刘昊然站姿笔挺，脸上虽然稚气未脱，但眼神中透着革命战士该有的坚毅，甚至还有一丝杀气，这样诠释很到位，既符合他当时的年龄阶段同时与当时的时代对应也不冲突。
反观咱们的马天宇，也是站在那，也是一脸的稚气未脱，但他下巴微抬，眼神清澈且带着一丝天真无邪，那场面感觉是少先队员表彰仪式，反正我当时是看的犯尴尬症，管中窥豹，其实力可见一斑。这也是我为什么前面要稍微铺垫下马天宇的个人经历，相对于刘昊然，他应该是前辈了，而表演细节的拿捏上可以说是被碾压。
再说欧豪，最初给我留下深刻印象是在电影《左耳》中的表演，不羁且重情重义的角色诠释的很到位，在《建军大业》里面饰演的是青年时代的叶挺，表演颇具张力，面对敌人时的一往无前，面对校友时的领袖气质，但也有些地方让人出戏，像个古惑仔，可能是发型的原因吧，总之，他的表演在一众小鲜肉中算是很出彩的了。最后提一下张艺兴，在这部电影里表现也算是及格，生的忧国忧民，死的悲惨壮烈，特别努力的小伙子，继续下去，大有可为。
回答于 2019-09-11 08:43:50
欢迎关注木山文娱，看你不知道的娱乐小故事，听你没看过的电影大解析！
《建军大业》是继《建国大业》《建党伟业》之后“建国三部曲”系列的第三部，献礼建军90周年的历史片。该片讲述了1927年第一次国内革命战争失败后，中国共产党挽救革命，于当年8月1日在江西南昌举行武装起义，从而创建中国共产党领导的人民军队的故事 。影片于2017年7月27日在中国大陆上映。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |