您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
于和伟版和陈建斌版以及鲍国安版三个版本的曹操，哪个更好？
演义,演员,形象于和伟版和陈建斌版以及鲍国安版三个版本的曹操，哪个更好？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
于和伟版和陈建斌版以及鲍国安版三个版本的曹操，哪个更好？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
我还是觉得鲍国安老师的“曹操”演的最好！
回答于 2019-09-11 08:43:50
四大名著，都是第一部拍的好，人物刻画逼真，原著也把握的最好，相信很多人都会认同。后面拍的我认为都不如第次拍的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
可以说，鲍国安、于和伟和陈建斌扮演的曹操各有特色，都算是成功的，各自在中国电视剧史上留下了一笔。但由于先入为主和个人实力等因素，鲍国安扮演的曹操还是最为深得人心。
央视九十年代版本《三国演义》，在豆瓣的评分超过9分，这是对剧作的肯定，是对所有演员的肯定，其中就包括扮演曹操的鲍国安。
在鲍国安出演的这版曹操出现之前，曹操在电视剧中一直都是以脸谱化大奸臣的形象出现，而鲍国安出演的曹操更加有血有肉，在让人看到其奸雄一面的同时，也能感受到他的英武和才气，这种当年是非常难得的。鲍国安是位有实力的老演员，这个版本的曹操一出现，马上就成为荧屏经典形象。
在高希希版的《三国》中，陈建斌扮演曹操。这个版本的情节与鲍国安版《三国演义》有很大不同。据说在很大程度上参考了《三国志》，更想还原历史的本来面目，而非像旧版那样基本沿袭《三国演义》原著。这种尝试当然是好的，也引来一些喝彩之声，但现在看与旧版相比经典度是不够的。
而陈建斌的表演也显得有些另类，全剧可能本就想打造一个不一样的曹操，所以选了陈建斌这样长期出演舞台话剧的演员，因此在荧屏上这个曹操就显得舞台感十足，有些神经质，而不像一个真实的人。顺便说一句，于和伟在这个版本的《三国》中扮演了刘备。
于和伟扮演曹操是在《大军师司马懿之军师联盟》中，吴秀波扮演司马懿。这部剧我看得不够仔细，总体感觉是于和伟扮演的曹操霸气十足，而且于和伟的台词功底很好，也演出了自己的特点。
综合来看，不管是全剧经典程度还是演员个人表现，鲍国安扮演的曹操地位无可撼动，这种影响力应该还会继续保持下去。
娱乐答不休，我是郑捕头。欢迎关注。
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实历史上的曹操与《三国演义》中的曹操也没有多少区别。优点是雄才大略，平定北方，统一中原，反对士族阶层世袭，量才举贤。这是历史上的曹操形象，这些正面形象和功业在小说《三国演义》中基本上已得到体现。陈寿的《三国志》对曹操尊崇有加，基本上都是一切正确。这是基于政治环境的原因，晋代魏实行的是禅让，晋继承了魏的大统，陈寿敢实事求是的写曹操的负面吗？但其中也披露了一些无法回避的历史事件和情节。加上裴注的补充，曹操的缺点还是无法抹去的。挟天子以令诸侯打着汉旗反汉家是事实吧？残暴屠城七次，杀害无数无辜百姓是事实吧？杀害不同政见者及当世贤才多人是事实吧？品行道德不端\"宁负人，不负我″是其真实写照吧？这均是《三国志》无法回避的事实，《三国演义》只是加上了一些情节，何谈故意诋毁抹黑之说？因此，《三国演义》里曹操的形象大致与史藉里大差不差，没有质的区别。先定位曹操的形象才能评判谁的好，演的象。应该说鲍国安演的最好，于和伟次之，陈建斌最差。
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人认为三个人各有特点:
鲍安国老师不愧为老戏骨，把曹操的多疑奸诈演绎的入木三分，演出了老百姓心中固有的曹操形象。
陈建斌的曹操多了份自己的理解，曹操成为一代枭雄用现在的话情商高是必须的，喜怒哀乐不形于色，陈建斌演出了一个城府颇深更接地气的曹操。
于和伟的曹操其演技用惊艳来形容，胸怀天下指点江山的霸气的曹操。
三人各有特点，不能单纯的评价谁演的好谁演的不好，千年以前的曹孟德到底是什么样的性格和形象我们已不得而知，只能从历史文章小说中揣摩了，好的演员都会有自己的理解，观众也是一样
回答于 2019-09-11 08:43:50
没可比性 他们都扮演出了曹操不同的一面，鲍老师或许是因为年代的事情 刻画的曹操还是有些脸谱化，但这个和他的演技没关系 大背景的原因。陈建斌的曹操霸气外露 一言一行都有种话剧的味道 个人感觉劲用大了 不知道什么原因 他诠释的每个角色个人感觉都是劲用大了 尤其说话咬字上 印象最深的还是乔家大院乔致庸 至于于和伟的曹操 大爱 他完美诠释了曹操的喜怒无常，大殿随手扔棋子儿的试探 大限来临舞戟短歌行的豪雄气概，这就是我心目中的曹操！没有之一
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |