您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
汉宣帝刘询让西汉王朝达到了强盛的巅峰，为什么知名度不高？
汉武帝,西汉,匈奴汉宣帝刘询让西汉王朝达到了强盛的巅峰，为什么知名度不高？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
然而，汉宣帝时期又是一个相对太平的时期。从后世的角度看，太平时期相比战乱时期精彩程度要差了不少。尤其是在汉宣帝之前的帝王中还有雄才大略的汉武帝，从被匈奴压制到封狼居胥山，汉武帝时期的故事更能吸引人，也更容易让身处后世的人心向往之，毕竟人人都有一颗英雄心。
故而，有汉武帝挡在当汉宣帝的前面，纵然汉宣帝的文治武功再突出，也无法盖过他的曾祖父。
汉武帝的名声盖住了汉宣帝
西汉衰落的根源所在
汉武帝穷兵黩武一生，虽然打出了西汉的名声，却也将文景之治留下的宝贵财富挥霍干净，以至于后期不得不加重赋税，导致民怨沸腾。然而在选择接班人的问题上，汉武帝却聪明得多，将年幼的汉昭帝托付给霍光等治世大臣，开启了“昭宣中兴”。
可汉宣帝选择的接班人却是一个十足的败家子。汉宣帝生前曾评论说：“乱我家者，太子也。”
后世史学大家吕思勉曾言：“汉室盛衰，以宣、元为界。”
明知太子不行，却强行将他扶上大位，汉宣帝的种种操作虽然顾及了对亡妻许平君的爱情，却将千千万万的老百姓和西汉帝国投入到火坑之中，以此来看，汉宣帝是一个好丈夫，却不是一个好皇帝。
汉宣帝一生最大的败笔就是立汉元帝为太子
后世文人的故意淡忘
中国历史上有个皇帝，在位时期贪淫好色，官场腐败盛行，有志向的大臣被打压、外放，有功劳的武将被逼得抑郁身亡，为了偏安一隅，不断增加岁币，花钱买太平。西部地方诸侯割据自立，这位皇帝派遣的军队连战连败，最后依然是通过花钱买了太平，每年赠送大量的钱财给割据自立的诸侯，以此获得地方诸侯的表面认可。
这样的皇帝放在历史上是完全不及格的，甚至向昏君靠拢。然而他有一个极大的优点：善待士大夫。他从不杀士大夫阶层，文人墨客对他颐指气使，他也是淡淡一笑，不了了之，事后也不追究。就因如此，他的统治时期被那些掌握史书的士大夫评为历史上最好的时期，对他的歌颂不绝于耳。
可汉宣帝与他是一个截然相反的案例。“俗儒不达时宜，好是古非今，使人眩于名实，不知所守，何足委任”的来源出处便是汉宣帝。能够对儒生点评如此刻薄的皇帝，又怎么可能得到掌控史书的人的称赞呢！
故而，汉宣帝的功劳即使再大，也会被后世故意淡化，毕竟儒生的思想代代相传。
抑制儒生导致被史书淡忘
传媒的忽略
以现代媒体的传播手段，想要将汉宣帝的功劳普及到世人皆知，并非是很难的事情。可描绘汉宣帝的作品寥寥无几，而被大众所知的作品更是一个都没有。
归根结底还是因为汉宣帝统治时期太过安逸了，缺少吸引人的宫斗、权谋和战争。
回答于 2019-09-11 08:43:50
汉宣帝刘询治下的西汉，可以称得上是西汉最辉煌的时期。刘询的文治武功，显然也是比汉武帝更高的。为什么说刘询的文治武功比汉武帝更高呢？
（汉宣帝剧照）
一是刘询时期的西汉，对匈奴依然是一种压倒性的优势，刘询也多次出兵攻击匈奴。不过，他显然更理性，更有分寸感。并没有穷兵黩武，也因此没有像汉武帝时期那样，对老百姓的生活产生很大的伤害。
二是刘询更加注重农业生产。他继承了“文景之治”的传统，加强了休养生息政策，让汉武帝时期，由于一味打仗而面临崩溃的国民经济，得到了极大的复苏，老百姓明显地比汉武帝时期更富裕，更安定。
三是刘询更加注重吏治建设。汉武帝时期也打击了不少官员，但是那种打击，更多的是凭借汉武帝个人的喜好。尤其是“巫蛊事件”这样的事情频频发生，让汉武帝时期的官员人人自危，整个官场气氛十分怪异。刘询要理性很多，也比较能克制自己的情绪。就算他对自己的太子不满意，他依然没有改换太子，造成折腾。
四是刘询深刻理解并正确实施“汉家制度”。“汉家制度”其实就是“王霸政治”。这种制度，实际上是汉武帝开始实施的。也就是皇帝既讲究王道，也讲究霸道，既要立德，也要立威。不过，汉武帝实施这一点的时候，实际上这种“王霸政治”还处在萌芽状态，同时对力道的控制也无法达到运用自如。而且汉武帝并没有提出这个概念，是刘询明确提出来的，他说：“汉家自有制度，本以霸王道杂之。”因为有深刻的理解，所以他实施的最好。
（汉武帝剧照）
不过，实际上汉宣帝在历史上的名声，明显没有汉武帝高。汉武帝多次被后世称为最了不起的皇帝之一，而刘询的成就比汉武帝更了不起，却很少有人提及。这是怎么回事呢？
一、汉宣帝的政策大多是对汉武帝的修正。
汉宣帝做了不少事情，不过，他开创性的制度并不多。从上面的分析，其实我们已经看出来了，汉宣帝的政策，更多的是对汉武帝政策的一种修正。
也就是说，汉武帝提出了一些政策主张，但是他并没有正确处理好各种关系，这些政策在发挥作用的同时，也带来了弊端。
比如汉武帝实施“独尊儒术”。儒术讲究的德政和王道，在分封制的周朝初年能够发挥很好的作用。但是在大统一时期的汉朝，显然并不是非常恰当。所以，汉武帝一面“独尊儒术”，一面又打击儒术，搞得手下也都很疑惑，不明白汉武帝究竟想干什么。而刘询总结出王霸结合的“汉家制度”，大臣们自然就一目了然了。因此“独尊儒术”就得到了很好的贯彻，并没有走向极端。
再比如“匈奴政策”，刘询并没有否则汉武帝打击匈奴的政策。不过也不是一味地打击，而是打抚结合，效果反而更好。
总之，刘询所做的，都是对汉武帝政策的修正。这种“修正”，所起到的效果是非常明显的。不过，却也因为缺乏独创性，因此不被后世所注意。
（远逐匈奴）
二、汉宣帝时期没有发生惊天动地的事情。
汉武帝时期所发生的事情太多了，对后世产生的影响太大了。
包括前面所说的“独尊儒术”“远逐匈奴”，都触及到古代社会非常尖锐的问题，而且对后世产生了深远的影响。
还有，汉武帝时期出现过很多惊天动地的事情，包括“巫蛊之祸”“子贵母死”等等。这些事情，并不是好事。但是，正所谓“好事不出门，恶事传千里”，汉武帝也依靠这些，让他的名声变得很响亮。
汉宣帝时期却并没有发生什么大事，也没有出现过什么恶事，而且他能做到善始善终，不像汉武帝晚年那样性情大变。不过，这样一来，他却反而没有给后世留下深刻的印象。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |