您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么总有人会过度吹捧武术和一些武术明星？

武术,决斗,都是为什么总有人会过度吹捧武术和一些武术明星？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 我个人认为武术只不过是动作，你用出来还是要靠神经系统的反应速度和肌肉群的发力。你能劈碎几块砖头，只是说明你手骨的硬度很高，再就是皮肤的茧比较厚了。真正打起来的时候你不一定能像平常这么发力。你也不会有练习过躲避的人的反应速度。再说你也只是单一的肌肉得到了锻炼。感觉有些人太过于吹武术了

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

过度吹捧武术和明星，是因为他们根本不理解格斗，影视和真实的格斗分不清楚。

有没有觉得一个奇特的现象，西方的拳击，泰国的泰拳，都是追求实战为目标，而我们的武术却是以套路的表演为主导，包括韩国、日本都有大量的套路表演。其实这是东亚文化圈的一个特征。在很长的一段时间里，我们中国一直是东亚的老大，我们的文化是周边国家学习的对像。所以套路也是中国武术重要的一种物征。他恰恰是“和谐”“道法自然”“中庸”“天人合一”等思想的体现，也是漫长的封建社会“禁武令”的结果。实战的武术不被统治者认同，只能向更含蓄形式发展。雍正四年，清廷下了道著名的“禁武令”圣旨：禁止民间人士佩戴刀剑行走，禁止百姓拳斗，禁止民间擂台较技，违者依律重处，擂台死伤按杀人论罪。

当下的散打是1979年才开始发展，大量的搏击赛事也是近几年才发展起来。所以群众根本不懂的格斗真实的面貌，也不会主动去观看格斗赛事，更不会去研究格斗技术。这就导致他们影视明星的动作，误以为就是真实的格斗技术。

回看下公元八世纪，古罗马帝国法庭制定了一种新制度：“斗审”。并且规定：如果是贵族间的诉讼，就接贵族的习俗；产生诉讼的双方以骑马、穿护身的甲胄进行西洋剑击决斗等方式来决胜负；而如果是平民间的诉讼，则以拳击来决胜负。就是在审判中遇到疑难案件时，所谓的“斗审”就是命令进行诉讼的双方进行决斗；最终决斗胜利的其中一方将可以向法庭提出一些诉求，法庭将接纳决斗胜利者的诉求并加以考虑；如果诉求合理，则法庭会将决斗胜利者的诉求作为判决的最终请求，因此作为决斗的胜利者会在法庭“斗审”时获得胜诉。

虽然后来斗审被取消了，但是决斗的风气已经形成，被认同。


我们所熟悉的文学家大仲马、屠格涅夫、托尔斯泰等都曾参加过决斗；美国第7任总统安德鲁·杰克逊、法国第三共和国总理乔治斯·克列孟梭也是决斗的高手；号称“铁血宰相” 冯·俾斯麦更是把决斗当成家常便饭，在大学期间他就与人决斗过27次！连林肯总统都曾走上过决斗场。

这就是他们熟悉格斗的一个重要因素，不会把影视误当现实的格斗，也特别重视格斗训练。

再看看泰国，这是一个把拳赛和赌鸡赌马一样的国家，任何拳赛博彩都是合法的行为，未成年人上擂台进行有伤害的拳赛也是合法行为，这就会使很多不爱格斗，也不练格斗的人也会进行博彩的研究，为了个人的利益，这种对拳技的研究，肯定是真实的研究，而不是看电视剧，而博彩公司也要进行数据的分析，才会有一个玩法。

再回顾我们的情况，完全不是这样，我们的武术是体育，是强身健体。

回答于 2019-09-11 08:43:50

生活中我还真没遇到过吹捧武术的，包括认识的一些习武之人。倒是遇见过一些吹捧拳击散打的人，动不动就想打谁的那种感觉，我有时想，我要是真想弄死你，还提前和你商量过下招儿吗？用散打压武术没用，你动作有枪子儿快吗？有枪你也别得瑟，想阴你，你那枪也没多大用处。

回答于 2019-09-11 08:43:50

过度吹嘘武术和武打明星，实际还是受到了这些武打明星拍的那些电影的误导，他们总以为这些武打明星也会像他们拍的电影中那样厉害，说白了，就是不懂电影拍摄手法，被电影欺骗了。电影里的功夫大多不是真实的，都是武指们设计出来的对打套路，只起到好看惊险刺激的效果，是给观众们看的，这些对拆套路对于演员来说，实际很辛苦，有时候拍摄一小段对打，都要经过上百次上千次的演练才能完成的，里面复杂高难度的动作还要借助各种道具和特效去完成，电影里的每一场打斗，实际都不是一镜到底拍摄完成的，都是分段拍摄，然后经过后期剪辑，形成了一场好看的打斗，与真实的武术没一毛钱关系。真实的武术去优酷里搜武术视频，那些个人表演都是真实的，但我还是比较小看武术，武术，除了有很少的实战招式，大多都是无用的花架子。但基本功都是真的，马步，鲤鱼打挺，翻跟头，上踢腿，一字马……这些都属于基本功。