您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么最近那么多人贬低庞中华，甚至认为庞中华是误入歧途呢？
硬笔书法,他的,书法为什么最近那么多人贬低庞中华，甚至认为庞中华是误入歧途呢？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
如果真有能力，就把自己完全碾压庞中华成就的字帖拿出来，当众和庞中华的字帖比上一比。如果没有这种字帖，或是比不过人家的成就，还是立即闭嘴为好，免得丢人现眼。
回答于 2019-09-11 08:43:50
作为我们那个时代的人，没有不知道庞中华书法艺术的，特别是他独创的硬笔书法，曾经作为过中小学生的必修课，老师都要求你用工整的字体来书写。也有同学写出了神似庞中华硬笔书法的字，总能赢得老师同学们的交口称赞。
我不知道提问题的人是否真的做过对很多人的调研，从而得出不喜欢庞中华不屑的结论，但我以为，这样的结论还是有一定道理。
首先，经过五六十年的岁月变迁，人们所使用的书写工具，早已由电脑、手机而取代，由钢笔而为签字笔，生活节奏的快速特性，已经由不得你要花费很多时间，去一笔一划的工整写字。曾接触过很多能力很强的年轻人，让他们写几个字，那真的就是不忍卒看。但其实，这和他们是否对庞中华不屑无关。已经没有多少领域，会要求你用很多的篇幅，来呈现你对书写的水平了。
其次，随着电脑造字功能软件的普及，除了人们熟知的黑体、楷体、宋体、魏碑，已经又产生了很多很多让你瞠目结舌的字体了。比如剪映软件里的字体多如牛毛，新鲜、好看、受用，可满足不同画面和语境需要。而庞中华的硬笔书法，只限于钢笔，难以形成大气的艺术风格，被人们弃之，也在所难免。就算儿时曾以字写得好为傲，现在几十年不练，也都还给庞中华了。嘿嘿，有点可惜！
第三，现时人们的生活内容已经发生了翻天覆地的变化，而人生有很短暂，有限的时间内，人们忙了，累了，困了，乏了 ，写一幅书法的吸引力远逊于吃吃喝喝，玩玩乐乐，走走行行，拍拍录录，多出的情趣丰富不少，庞中华被不屑确实有其合适的理由。
但，不管怎么说，作为毛笔书法，我还是建议孩子们一定要从小培养些爱好，因为那是我们的国粹。
回答于 2019-09-11 08:43:50
批评庞中华硬笔书法不好，和某英、某坤说刀郎的歌是农民的歌有得一比。
《2002年的第一场雪》风靡全国，《冲动的惩罚》、《情人》、《西海情歌》……当这些全中国人都耳熟能详的歌在每条大街小巷和KTV传唱的时候，某些自以为是的殿堂歌手内心酸了。
而当庞中华的硬笔书法风靡全国，以及在受中国文化影响至深的日本地区也大受欢迎，其时，不知道多少人对中华老师羡慕嫉妒恨。
我们国家毛笔书法传承已经超过千年，自有其风流，不可否认的是，毛笔书法局限很大，甚至不少古人都恨书写太慢，难抒胸意，跟不上需要表达的速度。
而硬笔的使用，和硬笔书法的发展，是近现代才出现的事。
在硬笔书法的探索和推广，有很多人在探索，也推出了一些硬笔书法教程。直到庞中华，才把硬笔书法一步步推广为众所周之，且获得极高的社会认知。
木秀于林，风必摧之，堆高于岸，流必湍之。
任何行业，有吃螃蟹挂了的，默默无闻；有吃螃蟹成功了的，显赫于世。
用西方谚语来说：欲戴其冠，必承其重。
所以庞中华老师，以及支持者，请记住：他强任他强，明月照大江；他横任他横，清风拂山岗。
再说，硬笔书法和毛笔书法，应用和艺术表现，本质是两回事，你以毛笔书法来评价硬笔书法，根本就有点张飞打岳飞，打得满天飞。而庞体自成一体，不须他人认可，纵有不足，自我完善发展即可，何须他人道短长？
再者，个人认为，就中国90%以上老百姓而言，是没有时间，也不用去练习毛笔书法的，兼具美观与实用的庞体硬笔书法，是一个不错的选择，难道不是这样吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
对庞中华，你可以不喜欢他的字，但不能对他不屑。
60后、70后应该对庞中华有一种特殊的感情，他的字帖火遍大江南北，他与席殊、江鸟、杨再春等人一道，点燃了大家学习书法的热情。
但如何看待他的字呢？
我们从小到大，要上幼儿园、小学丶初中、高中、大学，可能有一位老师从幼儿园把我们教到大学吗？
人生不同的阶段有不同的老师，小学老师教不了初中，初中老师也不一定能教小学。
庞中华的字的意义，更多在于书法普及，我们不能以王羲之、颜真卿的标准来要求他。
我认为，庞中华、江鸟们是值得尊重、尊敬的，他们是启明星，他们引导我们向书法探索，他们的历史贡献不容抹杀。
实际上，也更是在他们的字帖的引导下，很多人学会了写一手漂亮的字，还有一部分人则在书法之路上走得更远，甚至成为有一定名气的书法家。
现在的庞中华先生已回归平静，但前年从美国来武汉时，仍有大批粉丝听闻后追而求签名、合影。
更多文章，敬请关注千年兰亭。
回答于 2019-09-11 08:43:50
为什么很多人对庞中华不屑？关于这个问题个人认为主要有两大方面的原因：
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |